B demande l'annulation de l'avis de régularisation des charges d'occupation de son logement au titre de l'année 2013, ainsi que de la décision implicite de rejet de son recours.

B demande l'annulation de l'avis de régularisation des charges d'occupation de son logement au titre de l'année 2013, ainsi que de la décision implicite de rejet de son recours.

A demande l'annulation de l'avis de régularisation des charges d'occupation de son logement au titre de l'année 2013, ainsi que de la décision implicite de rejet de son recours.

A demande l'annulation de l'avis de régularisation des charges d'occupation de son logement au titre de l'année 2013, ainsi que de la décision implicite de rejet de son recours.

Par sa requête, Mme C demande l'annulation de l'avis de régularisation des charges d'occupation de son logement au titre de l'année 2013, ainsi que de la décision implicite de rejet de son recours.

A demande l'annulation de l'avis de régularisation des charges d'occupation de son logement au titre de l'année 2013, ainsi que de la décision implicite de rejet de son recours.

Par un jugement du 24 février 2020, le tribunal judiciaire de Paris a déclaré valable le congé pour reprise donné à M. et Mme B, constaté que ceux-ci étaient occupants sans droit ni titre depuis le 1er

Considérant ce qui suit : Par un jugement du 8 avril 2022, le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Saint-Germain-en-Laye a déclaré Mme A... occupante sans droit ni titre

Considérant ce qui suit : Par un arrêté du 30 mars 2023, le maire de la commune de Marseille a mis en sécurité un immeuble situé 21 rue des Cordelles (13002), comprenant notamment l’interdiction d’

Par un arrêté en date du 4 décembre 2023, le maire de Cenon a déclaré le péril imminent de l'immeuble, a mis en demeure les propriétaires ou ayants droits de faire cesser le danger, a prononcé notamment

D’une part, aux termes de l’article L. 300-1 du code de la construction et de l’habitation : « Le droit à un logement décent et indépendant […] est garanti par l’Etat à toute personne qui, résidant sur

Par suite, cette société est recevable à saisir le juge des référés d'une action aux fins d'expulsion d'occupants sans droit ni titre de ce type de biens immeubles, en particulier en vue d'engager des

juge doit, au besoin d'office, subroger l'Etat dans la limite de l'indemnité mise à sa charge, dans les droits que le propriétaire peut détenir sur les occupants au titre de l'occupation irrégulière de

, ni des locaux utilisés dans des conditions qui conduisent manifestement à leur sur-occupation. ».

A ne remet pas utilement en cause les constatations opérées par le service selon lesquelles le logement était occupé à titre gratuit, c'est à bon droit que l'administration fiscale a considéré que la SCI

à une activité d'intérêt général que l'occupation aurait pour effet de retarder, de différer la mesure d'expulsion prononcée par l'ordonnance du 29 décembre 2022.

Elle soutient que : - le logement qu'elle occupe avec son mari et ses deux enfants, situé au quatrième étage de son immeuble, n'est pas adapté à son handicap ; - elle renouvelle régulièrement sa demande

Eu égard à l'imminence de l'expulsion de M. B des lieux qu'il occupe et au caractère difficilement réparable d'une telle mesure, M.

Et l'article L. 411-1 de ce code prévoit : " Sauf disposition spéciale, l'expulsion d'un immeuble ou d'un lieu habité ne peut être poursuivie qu'en vertu d'une décision de justice ou d'un procès-verbal

E a été reconnu prioritaire par la commission de médiation du droit au logement opposable le 6 mars 2019 ; - ils sont menacés d'expulsion ; - leur logement est inadapté à la composition familiale