CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Reconduite à la frontière
DTA_2201232_20220927
27 septembre 2022
Sur le rejet de la demande d'entrée en France au titre de l'asile : 5.
DTA_2201233_20220927
DTA_2201234_20220927
12ème chambre, éloignement (Collégiale)
DTA_2209958_20251211
11 décembre 2025
lui accordait la semi-liberté ; - placée à l’isolement, elle n’a pas été immédiatement informée de cette décision, et au cours de la soirée, le personnel de surveillance a délibérément ignoré ses appels
DTA_2203474_20221011
11 octobre 2022
En dernier lieu, la décision attaquée, prononce l'assignation à résidence de M.
Eloignement 72 heures
DTA_2300202_20230127
27 janvier 2023
La clôture de l'instruction a été prononcée à la suite de ces observations. Considérant ce qui suit : 1. M.
- Asile - 15 jours
DTA_2407367_20240603
3 juin 2024
a été trop expéditive, l'agent de la préfecture ayant mis fin prématurément à cet appel téléphonique lorsqu'il a constaté que Mme E parlait le français, ces déclarations sont remises en cause par les
Pôle contentieux sociaux
DTA_2501826_20260407
7 avril 2026
Par un mémoire en défense, enregistré le 8 décembre 2025, le département de Vaucluse conclut au rejet de la requête de Mme D....
8e Section - MESD
DTA_2319192_20230818
18 août 2023
La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1. M.
DTA_2221388_20221017
17 octobre 2022
L'assistance de l'interprète est obligatoire si l'étranger ne parle pas le français et qu'il ne sait pas lire.
- Etrangers - 15 jours
DTA_2505739_20250418
18 avril 2025
La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1.
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2602335_20260214
14 février 2026
mural permet seulement de recevoir des appels et non d’en passer ; - la circonstance que le juge des libertés et de la détention se soit déjà prononcé implique un non-lieu à statuer sur les conclusions
DTA_2404861_20240523
23 mai 2024
La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1. Ressortissant algérien né le 2 février 1991, M.
Tribunal Administratif de Nice
ORTA_2304012_20230813
13 août 2023
Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ". 4.
2ème chambre
DTA_2301926_20231003
3 octobre 2023
Par suite, les conclusions à fin d'injonction de la SARL Vinum doivent être rejetées.
DTA_2216696_20220808
8 août 2022
C telles qu'elles ont été consignées dans le compte rendu d'entretien avec le représentant de l'OFPRA, que le requérant, de nationalité sri-lankaise, aurait reçu des appels téléphoniques menaçants et fait
DTA_2316649_20230726
26 juillet 2023
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2307445_20230619
19 juin 2023
européen et du Conseil du 26 juin 2013 ; - le règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 ; - la directive 2013/32/UE du Parlement européen et du Conseil du 26 juin
DTA_2307527_20230619
DTA_2307982_20230628
28 juin 2023
Page 14 sur 30
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.