CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Bastia
ORTA_2301095_20231002
2 octobre 2023
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative.
4e Section - 1re Chambre
DTA_2313144_20241114
14 novembre 2024
Vu les autres pièces du dossier.
Tribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2205086_20221107
7 novembre 2022
La procédure a été communiquée à la société Atelier mahorais d'architecture qui n'a pas produit de mémoire en défense Vu : - les autres pièces du dossier ; Vu : - le code général des collectivités
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2500943_20250428
28 avril 2025
Tribunal Administratif de Montreuil
DTA_2307589_20230713
13 juillet 2023
et les modalités de gestion () ", de sorte qu'il existait une véritable incertitude sur la possibilité ou non de proposer des réserves sur le cahier des clauses techniques particulière ; son intérêt lésé
1ère Chambre
DTA_2104025_20230524
24 mai 2023
la requête est irrecevable dès lors que, d'une part, les requérants ne disposent pas d'un intérêt à agir et, d'autre part, elle est tardive ; - les vices invoqués ne sont pas en lien avec l'intérêt lésé
ORTA_2400123_20240223
23 février 2024
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. Le président du tribunal a désigné M.
Tribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2507518_20250915
15 septembre 2025
Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.
Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
ORTA_2301454_20230831
31 août 2023
ORTA_2307044_20230829
29 août 2023
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.
Tribunal Administratif de Dijon
ORTA_2400930_20240502
2 mai 2024
Tribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2403037_20250403
3 avril 2025
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la route ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2202941_20220712
12 juillet 2022
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2405607_20240701
1 juillet 2024
Vu : - les autres pièces du dossier ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.
1ère chambre
DTA_2304222_20250203
3 février 2025
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code général des collectivités territoriales ; - le code général de la propriété des personnes publiques ; - le code de justice administrative.
6ème Chambre
DTA_2201399_20240521
21 mai 2024
5ème Chambre
DTA_2105480_20250321
21 mars 2025
Elle fait valoir que : - à supposer que le contrat litigieux soit qualifié de contrat administratif, le requérant ne justifie pas être lésé dans ses intérêts de façon suffisamment directe et certaine
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2401407_20240328
28 mars 2024
Par un mémoire enregistré le 26 mars 2024, le département de l'Hérault, représenté par Me Charrel, a annoncé la transmission de pièces confidentielles, sous le bénéfice des dispositions de l'article R.412
DTA_2301196_20230309
9 mars 2023
DTA_2301358_20251205
5 décembre 2025
Elle valoir que : - la société requérante n’a aucun intérêt susceptible d’avoir été lésé de façon direct et certaine par la procédure de passation du contrat litigieux, la requête devant alors être regardée
Page 15 sur 151