CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DTA_2102858_20240212
12 février 2024
Leurs réclamations respectives ayant été rejetées en tout ou partie par trois décisions du 24 août 2021, la société Ginko, M.
- Etrangers - 15 jours
DTA_2503638_20250409
9 avril 2025
administratives individuelles défavorables qui les concernent. / A cet effet, doivent être motivées les décisions qui : / 1° Restreignent l'exercice des libertés publiques ou, de manière générale, constituent
3ème Chambre
DTA_2307056_20240212
Le droit d'être entendu est ainsi déjà satisfait avant un refus de titre de séjour et n'implique donc pas que l'intéressé soit invité à présenter des observations avant l'édiction de cette décision.
DTA_2300634_20230616
16 juin 2023
administratives individuelles défavorables qui les concernent.
DTA_2300635_20230616
La décision par laquelle le préfet de l'Ariège a refusé à M.
DTA_2300638_20230616
Reconduite à la frontière
DTA_2400035_20240527
27 mai 2024
En ce qui concerne la décision fixant le pays de renvoi et la décision l'astreignant à se présenter une fois par semaine au commissariat 31.
7ème Chambre
DTA_2303807_20240109
9 janvier 2024
Par ailleurs, aux termes du premier paragraphe de l'article 3 de la convention internationale des droits de l'enfant : " Dans toutes les décisions qui concernent les enfants, qu'elles soient le fait des
1ère Chambre
DTA_2102591_20231229
29 décembre 2023
Un concurrent évincé ne peut invoquer, outre les vices d'ordre public dont serait entaché le contrat, que des manquements aux règles applicables à la passation de ce contrat en rapport direct avec son
8ème chambre
DTA_2402230_20251231
31 décembre 2025
S’agissant de la décision portant obligation de quitter le territoire français : - elle est illégale par voie de conséquence de l’illégalité de la décision portant retrait de son titre de séjour ; -
Tribunal Administratif de la Guadeloupe
DTA_2300942_20230821
21 août 2023
peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision.".
DTA_2202079_20220923
23 septembre 2022
de certaines décisions au nombre desquelles ne figurent pas la décision attaquée.
DTA_2307048_20240212
En ce qui concerne la décision fixant le pays de destination : - la décision attaquée est illégale en raison de l'illégalité de la décision portant refus de délivrance du titre de séjour.
7ème chambre
DTA_2505879_20260112
12 janvier 2026
les décisions portant refus d’abrogation en litige.
DTA_2302988_20230620
20 juin 2023
Il a toutefois quitté le territoire français et a résidé en Allemagne jusqu'au 7 septembre 2018, date à laquelle il a été embauché en qualité d'employé polyvalent dans la restauration au sein d'un établissement
URGENCES ETRANGERS
DTA_2501821_20250704
4 juillet 2025
dispose d'une promesse d'embauche de deux employeurs, qu'elle justifie d'une attestation de formation en langue française de niveau A1 et d'une attestation de suivi de formation civique, de ce que son
DTA_2104244_20240131
31 janvier 2024
Ses réclamations ayant toutes deux fait l'objet de décisions de rejet de l'administration, la société demande au tribunal de prononcer la décharge des impositions litigieuses.
DTA_2104250_20240131
6ème Chambre
DTA_2401902_20241107
7 novembre 2024
En cinquième et dernier lieu, le requérant, sans charge de famille et sans emploi à la date de la décision attaquée, ne fait état d'aucun élément de nature à justifier qu'un délai supérieur à trente jours
5ème Chambre
DTA_2105431_20230105
5 janvier 2023
administratives individuelles défavorables qui les concernent. / A cet effet, doivent être motivées les décisions qui () constituent une mesure de police () ".
Page 15 sur 16
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.