CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème Chambre
DTA_2104495_20250306
6 mars 2025
Lorsque le titulaire du marché saisit le juge de conclusions tendant à ce qu'il modère les pénalités mises à sa charge, il ne saurait utilement soutenir que le pouvoir adjudicateur n'a subi aucun préjudice
1ère Chambre
DTA_2301905_20230926
26 septembre 2023
Le 9 mars 2023, il a sollicité auprès de la préfète du Gard la délivrance d'un titre de séjour portant la mention " salarié ".
3e Section - 3e Chambre
DTA_2114363_20230328
28 mars 2023
A fait état de ce que dans le cadre de l'exercice de ses mandats, il a pointé la méconnaissance par la société La Halle de ses obligations légales à l'égard de certains salariés, dont lui-même, comme le
Juge unique (Chambre 3)
DTA_2301012_20240325
25 mars 2024
Le lien de parenté éventuel avec son salarié est mentionné dans sa déclaration. / A la demande du président du conseil départemental, le bénéficiaire de l'allocation personnalisée d'autonomie est tenu
1re Section - 2e Chambre
DTA_2512273_20251118
18 novembre 2025
C... a été engagé comme commis de salle et de cuisine dans le cadre d’un contrat à durée déterminée entre novembre 2021 et mars 2022 et ce contrat a ensuite été transformé en contrat à durée indéterminée
Chambre 1
DTA_2203009_20221230
30 décembre 2022
À cet égard, le préfet ne saurait contester le caractère suffisant des moyens d'existence de la requérante en se référant uniquement au salaire minimum de croissance, qui plus est sur les trois années
5ème Chambre
DTA_2300386_20240408
8 avril 2024
, le refus de titre de séjour litigieux a privé M.
9ème Chambre
DTA_1913384_20221202
2 décembre 2022
Il résulte de ces dispositions que l'employeur est tenu de verser cette indemnité à son salarié ainsi que les cotisations y afférentes lorsqu'une autorisation de licenciement a été annulée et que cette
Reconduite à la frontière
DTA_2503713_20250611
11 juin 2025
au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels il a été pris.
1ère chambre
DTA_2301567_20251125
25 novembre 2025
Chaque compte à usage privé, professionnel ou à usage privé et professionnel doit être mentionné distinctement. (…) ».
4ème chambre
DTA_2417833_20250408
8 avril 2025
C au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels elle a été prise et, par suite, le moyen tiré d'une méconnaissance de l'article 8 de la convention européenne
Tribunal Administratif de Dijon
DTA_2501883_20250707
7 juillet 2025
A cet égard, M.
7ème chambre
DTA_2204653_20220916
16 septembre 2022
Toutefois, lorsqu'il constate que la décision contestée devant lui aurait pu être prise, en vertu du même pouvoir d'appréciation, sur le fondement d'un autre texte que celui dont la méconnaissance est
5ème chambre
DTA_2304802_20260224
24 février 2026
Le refus illégal d’autoriser le licenciement d’un salarié protégé, ou l’autorisation illégale, constitue une faute de nature à engager la responsabilité de l’Etat à l’égard de l’employeur, pour autant
DTA_2203355_20220929
29 septembre 2022
a été prise.
7ème Chambre
DTA_2405249_20241128
28 novembre 2024
" salarié " d'une durée maximale d'un an.
4ème Chambre
DTA_2405912_20250724
24 juillet 2025
, ne saurait ignorer qu'en cas de refus, il pourra faire l'objet d'une mesure d'éloignement.
2ème Chambre
DTA_2303589_20260325
25 mars 2026
C... en qualité de salarié sur ses déclarations annuelles de données sociales (DADS) des années en litige et n’a pas établi de bulletins de salaire au nom du requérant.
Tribunal Administratif de Rennes
DTA_2504765_20250731
31 juillet 2025
de son salaire alors qu'il doit faire à des charges fixes (prêt immobilier : 940 euros ; frais d'électricité : 455 euros ; frais d'assurance : 164 euros) ; il est privé de la possibilité d'exercer toutes
DTA_2305344_20240517
17 mai 2024
Dans ces conditions, la décision contestée n'a pas porté à son droit au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels elle a été prise.
Page 15 sur 61
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"