CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

340 résultats pour « (pour le pourvoi principal) cautionnement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

4ème Chambre

DTA_2102476_20230725

Administratif

25 juillet 2023

25 juillet 2023

Par des mémoires en défense, enregistrés les 30 juin 2021 et 11 février 2022, la société Eurovia 16 Project, représentée par la SCP Boivin et Associés, conclut à titre principal au rejet de la requête

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2200772_20240226

Administratif

26 février 2024

26 février 2024

Elle soutient que : - à titre principal, la procédure de rectification est irrégulière en ce que l'administration fiscale n'a pas respecté l'exigence d'un débat oral et contradictoire lors de la procédure

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_1906245_20240618

Administratif

18 juin 2024

18 juin 2024

Par des mémoires en défense enregistré les 15 juin 2020, 15 mars et 25 juin 2021, la société Chimirec-Socodeli, représentée par Me Blazy, conclut dans le dernier état de ses écritures, à titre principal

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2203456_20231109

Administratif

9 novembre 2023

9 novembre 2023

A, son maire, et représentée par Me Accaries, demande au tribunal, à titre principal, de rejeter la requête comme irrecevable, à titre subsidiaire de la rejeter comme infondée, et en tout état de cause

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2300689_20250228

Administratif

28 février 2025

28 février 2025

Mme B a acquis, le 26 février 2011, un terrain à bâtir sur les parcelles cadastrées section E n° 953 et 960, dans le lotissement " Cartillone ", au lieu-dit Saint Jacques, sur le territoire de la commune

Source officielle
TA

5e Section - 4e Chambre

DTA_2200990_20240614

Administratif

14 juin 2024

14 juin 2024

Pour être qualifiés de harcèlement moral, ces agissements doivent être répétés et excéder les limites de l'exercice normal du pouvoir hiérarchique.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2323017_20241119

Administratif

19 novembre 2024

19 novembre 2024

Dans ces conditions, l'existence de l'obligation dont se prévalent les requérants à l'encontre de l'AP-HP présente un caractère sérieusement contestable dans son principe.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2007784_20221104

Administratif

4 novembre 2022

4 novembre 2022

Elle fait valoir que les demandes indemnitaires du requérant ne sont pas justifiées, ni dans leur principe, ni dans leur quantum.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2403236_20260427

Administratif

27 avril 2026

27 avril 2026

règlement des litiges, aux autres conditions contractuelles et, le cas échéant, aux coûts de l'utilisation de la technique de communication à distance, à l'existence de codes de bonne conduite et aux cautions

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2104119_20240404

Administratif

4 avril 2024

4 avril 2024

maximum par jour, a évalué l'augmentation de ce trafic générée par le projet en litige à 4 camions par jour en moyenne et 8 camions par jour au maximum.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2013469_20230606

Administratif

6 juin 2023

6 juin 2023

- elle méconnaît le principe de légalité des peines.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2105325_20241115

Administratif

15 novembre 2024

15 novembre 2024

A E, Mme I E et Mme H E, représentés par Me Cartron demandent au tribunal : 1°) de condamner solidairement le centre hospitalier universitaire (CHU) de L et la société hospitalière d'assurances mutuelles

Source officielle
TA

Aide sociale

DTA_2201980_20230825

Administratif

25 août 2023

25 août 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 juin 2023, le département du Var conclut, à titre principal, au non-lieu à statuer, et à titre subsidiaire, au rejet de la requête.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2201832_20250326

Administratif

26 mars 2025

26 mars 2025

Considérant ce qui suit : La SAS Aqua clim services, qui a pour activité principale la vente et l’installation d’appareils de traitement de l’eau auprès de particuliers, a fait l’objet de vérifications

Source officielle
TA

Magistrat M. TAORMINA

DTA_1901673_20230411

Administratif

11 avril 2023

11 avril 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 novembre 2020, la commune de Mougins, représentée par Me Grech, conclut à titre principal au non-lieu à statuer et subsidiairement au rejet de la requête et demande

Source officielle
TA

12ème chambre, éloignement

DTA_2407091_20250217

Administratif

17 février 2025

17 février 2025

constitutionnels, des principes généraux du droit et des règles résultant des engagements internationaux de la France, des quatre critères qu'elles énumèrent, sans pouvoir se limiter à ne prendre en compte

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2001279_20221216

Administratif

16 décembre 2022

16 décembre 2022

D F et Mme C F, représentés par Me Cartron, demandent au tribunal : A titre principal : 1°) de condamner solidairement le centre hospitalier (CH) de Quimper et la société hospitalière d'assurances

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2101657_20230516

Administratif

16 mai 2023

16 mai 2023

Il appartenait seulement à cette société, si elle le jugeait utile, et alors qu'elle avait été informée par l'administration, qui n'a ce faisant pas méconnu le principe des droits de la défense, de la

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2004674_20251211

Administratif

11 décembre 2025

11 décembre 2025

à la décision de résiliation a été méconnu ; - la mise en demeure est entachée d’incompétence dès lors qu’elle a été élaborée par le conseil de la commune de Dampmart et non par le représentant du pouvoir

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2202128_20251211

Administratif

11 décembre 2025

11 décembre 2025

à la décision de résiliation a été méconnu ; - la mise en demeure est entachée d’incompétence dès lors qu’elle a été élaborée par le conseil de la commune de Dampmart et non par le représentant du pouvoir

Source officielle

Page 16 sur 17

← PrécédentSuivant →