Par un mémoire en défense, enregistré le 5 septembre 2023, le préfet de l'Orne conclut au rejet de la requête au motif qu'aucun des moyens soulevés par le requérant n'est fondé.

Elle soutient que les moyens soulevés par la SAS EDL Hôtels ne sont pas fondés. Par ordonnance du 31 mai 2024, la clôture d'instruction a été fixée au 1er juillet 2024.

Elle soutient que les moyens soulevés par la SAS EDL Hôtels ne sont pas fondés. Par ordonnance du 31 mai 2024, la clôture d'instruction a été fixée au 1er juillet 2024.

Elle soutient que les moyens soulevés par la SAS Euro Disney Associés ne sont pas fondés.

Elle soutient que les moyens soulevés par la SAS Euro Disney Associés ne sont pas fondés.

Elle soutient que les moyens soulevés par la SAS Euro Disney Associés ne sont pas fondés.

Elle soutient que les moyens soulevés par la SAS Euro Disney Associés ne sont pas fondés.

Elle soutient que les moyens soulevés ne sont pas fondés. M. A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 14 septembre 2023.

Il soutient que les moyens soulevés par les requérants ne sont pas fondés.

soulevés par la requérante sont infondés tant en fait qu'en droit.

Elle soutient que les moyens soulevés par M.

Sur les conclusions à fin de suspension : 2.

Il fait valoir qu'aucun des moyens soulevés n'est fondé. Par ordonnance du 7 septembre 2023, la clôture d'instruction a été fixée au 25 septembre 2023.

Il soutient que les moyens soulevés ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Elle fait valoir que : - l'association ne justifie pas de son intérêt à agir ; - les moyens soulevés par la FNE ne sont pas fondés.

Bayle, juge des référés ; - les observations de Me Millepied, représentant la SARL Etablissements Lamarque, qui a développé les moyens soulevés dans la requête ; - les observations de Mme A, représentant

Elle soutient que les moyens soulevés par la requérante sont irrecevables, et à tout le moins infondés. Vu les autres pièces du dossier.

Par un mémoire, enregistré le 8 octobre, la commune de Touho a produit des observations en réponse au moyen d'ordre public. Vu les autres pièces du dossier.

Sur les conclusions aux fins d'annulation : 3.

qu'à concurrence de la somme totale de 111 094 euros ; - les moyens soulevés par la société So Ter Nor ne sont pas fondés ; - en tout état de cause, si les indemnités de déplacement versées au salarié