CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DTA_2109954_20240320
20 mars 2024
Il résulte cependant de l'instruction, et en particulier du rapport d'expertise, que M.
1ère chambre
DTA_2100476_20230217
17 février 2023
Le rapport d'expertise de 2019 conclut également à une prise en charge conforme. Il résulte de ces deux rapports que plusieurs anomalies sont par la suite apparues.
6ème chambre
DTA_2007687_20230726
26 juillet 2023
Il ne résulte par ailleurs pas de l'instruction, notamment du rapport d'expertise, qu'au cours de cette consultation Mme H aurait été informée des risques liés à un accouchement par voie naturelle.
6e Section - 3e Chambre
DTA_2204249_20240314
14 mars 2024
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Pény, - les conclusions de M. Cicmen, rapporteur public, - les observations de Me Briollet, représentant M.
DTA_1906938_20230125
25 janvier 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M.
1ère Chambre
DTA_1902261_20230522
22 mai 2023
Les rapports qui s'établissent entre les malades admis dans ces conditions et les praticiens relèvent du droit privé.
Juge unique chambre 5
DTA_2205605_20250729
29 juillet 2025
est entaché d'incompétence ; - il est entaché d'une erreur de fait et d'une erreur de droit dès lors que les bulletins de paye ne mentionnent pas la CNAM comme étant son employeur et que ce dernier n'entre
2ème chambre
DTA_2306139_20251006
6 octobre 2025
Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Bourjade, - et les conclusions de Mme Sarraute, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.
DTA_2206249_20250710
10 juillet 2025
Ont été entendus, au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Villemejeanne, rapporteure, - les conclusions de M.
5ème chambre
DTA_2109948_20240507
7 mai 2024
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Bartnicki, - et les conclusions de Mme Mathé, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1. M.
5ème Chambre
DTA_2201222_20240409
9 avril 2024
Il n'y a, dans cette hypothèse, pas lieu de tenir compte du partage de responsabilité entre les coauteurs, lequel n'affecte que les rapports réciproques entre ceux-ci, mais non le caractère et l'étendue
DTA_2104578_20240423
23 avril 2024
Il s'ensuit que les relations contractuelles entre Mme A, M.
7ème Chambre
DTA_2005982_20260212
12 février 2026
Ce dernier a rendu son rapport le 9 juillet 2015.
DTA_2000139_20231220
20 décembre 2023
Or, il résulte de l'instruction qu'entre la date de l'examen médical de Mme C par le Dr M, soit le 18 janvier 2011, et la remise du rapport à la CCI, le 16 mai 2011, l'aggravation s'est manifestée à compter
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2103810_20220803
3 août 2022
L'expert désigné a rendu son rapport le 30 juin 2020, faisant état de l'évolution de B depuis 2015.
Tribunal Administratif de Rennes
DTA_2403676_20250610
10 juin 2025
de l'état de santé de Mme B au jour de ce rapport.
3ème Chambre
DTA_2105166_20230301
1 mars 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Bourgau, rapporteur - et les conclusions de M. Groutsch, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1. M.
3 ème Chambre
DTA_2304305_20251113
13 novembre 2025
le droit d'être informée sur son état de santé.
DTA_2000664_20220713
13 juillet 2022
L'expert a déposé son rapport le 19 mars 2019. Le 26 octobre 2019, M.
DTA_2004707_20230524
24 mai 2023
Le rapport d'expertise a été remis le 23 août 2019. En se fondant sur ce rapport, la CCI a pris une décision d'incompétence dès lors que le critère de la gravité n'était pas rempli.
Page 16 sur 17