Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 21 mai 2022, M.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 15 avril 2026, M. A...

A est à l'origine des difficultés relatées et ne sont corroborées par aucun autre élément.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 17 novembre 2025, M. B...

En premier lieu, l'arrêté attaqué, qui vise notamment les articles L. 721-3 à L. 721-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, énonce avec une précision suffisante les éléments

Il soutient que : - la décision portant obligation de quitter le territoire français est entachée d'incompétence ; - elle n'est pas suffisamment motivée et n'a pas été précédée d'un examen suffisant

Elle soutient que : - la décision attaquée n'est pas suffisamment motivée ; - elle est entachée d'une erreur d'appréciation, dès lors qu'elle a produit des informations complètes et fiables à l'appui

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 15 octobre 2022, M.

Il résulte de ces dispositions que le caractère suffisant des ressources du demandeur est apprécié sur la période de douze mois précédant le dépôt de la demande de regroupement familial, par référence

A..., dont la mère réside en France, n’a pas présenté d’éléments suffisamment probants permettant de s’assurer que sa demande de visa de long séjour, à des fins alléguées de stage d’une durée de six semaines

fixant le pays de destination, qui constitue une décision distincte, des précisions suffisantes pour permettre d'en apprécier le bien-fondé. 11.

Il n'est pas davantage, au vu des mêmes éléments, entaché d'erreur manifeste d'appréciation. S'agissant de la décision portant refus d'octroi d'un délai de départ volontaire : 11.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 14 février 2025, M.

erreur manifeste d'appréciation ; - il remplit les conditions requises par les articles 21-16 et suivants du code civil pour l'obtention de la nationalité française.

Ainsi, le dossier de demande permettait de manière suffisante au service instructeur d'apprécier l'insertion du projet par rapport aux constructions avoisinantes. 6.

Il soutient que : Sur l'obligation de quitter le territoire français : - elle est entachée d'incompétence ; - elle n'a pas été précédée d'un examen suffisant de sa situation et n'est pas suffisamment

Sur les conclusions à fin d’annulation : En premier lieu, la décision comprend la mention détaillée des éléments de droit et de fait qui la fondent et est, par suite, suffisamment motivée.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 20 octobre 2023, M.

Par suite, la décision attaquée est suffisamment motivée. 13.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 25 juillet 2023, M.