CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

35 664 résultats pour « démission expresse (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2312690_20250627

Administratif

27 juin 2025

27 juin 2025

médical non fautif, une affection iatrogène ou une infection nosocomiale ; 3°) dire que l'expert déposera un pré-rapport.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2501657_20251009

Administratif

9 octobre 2025

9 octobre 2025

La condition tenant à l’existence d’une décision de l’administration doit être regardée comme remplie si, à la date à laquelle le juge statue, l’administration a pris une décision, expresse ou implicite

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2302878_20231109

Administratif

9 novembre 2023

9 novembre 2023

Il soutient que : -l'expert a conclu, dans son rapport d'expertise, à une prise en charge médicale non conforme de G A par le CHU de Nantes ; -la responsabilité du CHU de Nantes n'est pas contestée

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2203994_20230324

Administratif

24 mars 2023

24 mars 2023

L'expert justifiera auprès du tribunal de la date de réception de son rapport par les parties.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2500158_20250707

Administratif

7 juillet 2025

7 juillet 2025

D A, est désigné en qualité d'expert.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2205883_20250602

Administratif

2 juin 2025

2 juin 2025

B n'ont exposé de frais. Il n'y a pas lieu d'allouer aux experts des frais et honoraires. O R D O N N E Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête n° 2205883 de M. G.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2600526_20260414

Administratif

14 avril 2026

14 avril 2026

Elle soutient que : - étant de nationalité britannique, il convient de nommer un collège d’experts, composé d’un neurochirurgien et d’un psychiatre, exerçant en région parisienne afin de faciliter son

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2210298_20230503

Administratif

3 mai 2023

3 mai 2023

Il appartient donc à l'expert d'apprécier la nécessité d'y recourir. Les conclusions de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2202227_20220728

Administratif

28 juillet 2022

28 juillet 2022

DO avant dépôt du rapport final de cet expert ; - l'assureur DO s'engage sur les travaux qu'il finance, dont il doit pouvoir demander le remboursement in fine ; - le collège d'experts a retenu comme

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2311048_20240319

Administratif

19 mars 2024

19 mars 2024

Il appartient donc à l'expert d'apprécier la nécessité d'y recourir.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2401136_20250210

Administratif

10 février 2025

10 février 2025

Sur l'étendue de la mission de l'expert : 8.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2303269_20250128

Administratif

28 janvier 2025

28 janvier 2025

A l'issue de cette mission de médiation, l'expert déposera, soit un rapport d'expertise en médiation de non-accord, qui précisera les motifs et points de désaccords, soit un rapport en médiation d'accord

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2210794_20230502

Administratif

2 mai 2023

2 mai 2023

Il appartient donc à l'expert d'apprécier la nécessité d'y recourir. Les conclusions des parties tendant à ce que l'expert dépose un pré-rapport, ne peuvent qu'être rejetées.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

DTA_2200460_20220802

Administratif

2 août 2022

2 août 2022

B D, expert. Limoges, le 2 août 202Le juge des référés, C.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2301710_20231002

Administratif

2 octobre 2023

2 octobre 2023

et non compris dans les dépens.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2509264_20260407

Administratif

7 avril 2026

7 avril 2026

La condition tenant à l’existence d’une décision de l’administration doit être regardée comme remplie si, à la date à laquelle le juge statue, l’administration a pris une décision, expresse ou implicite

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2301381_20230517

Administratif

17 mai 2023

17 mai 2023

C ne présente pas un caractère d'utilité eu égard à la mission de l'expert telle que fixée par la présente ordonnance. Il appartiendra à l'expert de la solliciter, s'il l'estime nécessaire.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2205763_20230615

Administratif

15 juin 2023

15 juin 2023

A B, est désigné en qualité d'expert.

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_1906936_20231221

Administratif

21 décembre 2023

21 décembre 2023

ne peut être retenu puisqu'il s'applique aux cas d'exérèse complète de la tumeur alors qu'en l'espèce le chirurgien savait qu'il lui serait impossible de procéder à l'exérèse de l'intégralité de la tumeur

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2302868_20230830

Administratif

30 août 2023

30 août 2023

B tendant à ce que le juge des référés dise que l'expert devra se faire assister d'un spécialiste de son choix ne peuvent qu'être rejetées.

Source officielle

Page 18 sur 1784

← PrécédentSuivant →