CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2312690_20250627
27 juin 2025
médical non fautif, une affection iatrogène ou une infection nosocomiale ; 3°) dire que l'expert déposera un pré-rapport.
Tribunal Administratif de Lyon
DTA_2501657_20251009
9 octobre 2025
La condition tenant à l’existence d’une décision de l’administration doit être regardée comme remplie si, à la date à laquelle le juge statue, l’administration a pris une décision, expresse ou implicite
DTA_2302878_20231109
9 novembre 2023
Il soutient que : -l'expert a conclu, dans son rapport d'expertise, à une prise en charge médicale non conforme de G A par le CHU de Nantes ; -la responsabilité du CHU de Nantes n'est pas contestée
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2203994_20230324
24 mars 2023
L'expert justifiera auprès du tribunal de la date de réception de son rapport par les parties.
DTA_2500158_20250707
7 juillet 2025
D A, est désigné en qualité d'expert.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2205883_20250602
2 juin 2025
B n'ont exposé de frais. Il n'y a pas lieu d'allouer aux experts des frais et honoraires. O R D O N N E Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête n° 2205883 de M. G.
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2600526_20260414
14 avril 2026
Elle soutient que : - étant de nationalité britannique, il convient de nommer un collège d’experts, composé d’un neurochirurgien et d’un psychiatre, exerçant en région parisienne afin de faciliter son
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2210298_20230503
3 mai 2023
Il appartient donc à l'expert d'apprécier la nécessité d'y recourir. Les conclusions de M.
DTA_2202227_20220728
28 juillet 2022
DO avant dépôt du rapport final de cet expert ; - l'assureur DO s'engage sur les travaux qu'il finance, dont il doit pouvoir demander le remboursement in fine ; - le collège d'experts a retenu comme
DTA_2311048_20240319
19 mars 2024
Il appartient donc à l'expert d'apprécier la nécessité d'y recourir.
DTA_2401136_20250210
10 février 2025
Sur l'étendue de la mission de l'expert : 8.
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2303269_20250128
28 janvier 2025
A l'issue de cette mission de médiation, l'expert déposera, soit un rapport d'expertise en médiation de non-accord, qui précisera les motifs et points de désaccords, soit un rapport en médiation d'accord
DTA_2210794_20230502
2 mai 2023
Il appartient donc à l'expert d'apprécier la nécessité d'y recourir. Les conclusions des parties tendant à ce que l'expert dépose un pré-rapport, ne peuvent qu'être rejetées.
Tribunal Administratif de Limoges
DTA_2200460_20220802
2 août 2022
B D, expert. Limoges, le 2 août 202Le juge des référés, C.
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2301710_20231002
2 octobre 2023
et non compris dans les dépens.
DTA_2509264_20260407
7 avril 2026
DTA_2301381_20230517
17 mai 2023
C ne présente pas un caractère d'utilité eu égard à la mission de l'expert telle que fixée par la présente ordonnance. Il appartiendra à l'expert de la solliciter, s'il l'estime nécessaire.
DTA_2205763_20230615
15 juin 2023
A B, est désigné en qualité d'expert.
7ème Chambre
DTA_1906936_20231221
21 décembre 2023
ne peut être retenu puisqu'il s'applique aux cas d'exérèse complète de la tumeur alors qu'en l'espèce le chirurgien savait qu'il lui serait impossible de procéder à l'exérèse de l'intégralité de la tumeur
DTA_2302868_20230830
30 août 2023
B tendant à ce que le juge des référés dise que l'expert devra se faire assister d'un spécialiste de son choix ne peuvent qu'être rejetées.
Page 18 sur 1784