Mme F, épouse A, soutient prendre soin de son époux depuis 2019 mais en être séparée depuis 2013.

Mme F, épouse A, soutient prendre soin de son époux depuis 2019 mais en être séparée depuis 2013.

Mme F, épouse A, soutient prendre soin de son époux depuis 2019 mais en être séparée depuis 2013.

B était associé et gérant de la société Sena qui exerçait une activité d'ingénierie et d'études techniques et qui a fait l'objet d'une vérification de comptabilité portant sur la période du 1er janvier

D allègue que la séparation avec son épouse entraîne des souffrances psychologiques et des difficultés matérielles.

Un mémoire, présenté pour Mme B..., enregistré le 20 janvier 2026 postérieurement à la clôture d’instruction, n’a pas été communiqué. M.

Un mémoire, présenté pour Mme B..., enregistré le 20 janvier 2026 postérieurement à la clôture d’instruction, n’a pas été communiqué. M.

serait susceptible d'attenter à la dignité de la personne humaine peuvent légalement justifier, sans qu'il soit porté atteinte au principe de la séparation des pouvoirs, le refus de prêter le concours

Il soutient que : - postérieurement à l'introduction de la requête, un permis de visite a été délivré à M.

Aux termes de l'article 47 du code civil : " Tout acte de l'état civil () des étrangers fait en pays étranger et rédigé dans les formes usitées dans ce pays fait foi, sauf si d'autres actes ou pièces détenus

de la séparation prolongée de son couple, sa conjointe présente un état dépressif qui affecte ses grossesses et leur prise en charge, puisqu’elle a fait une première fausse couche précédée de consultations

B a déclaré la séparation du couple.

A C à partir du 23 décembre 2020, mais ces virements sont postérieurs la date de la décision attaquée.

A, qui fait état de ce qu'il a travaillé. Considérant ce qui suit : 1. M.

Il fait valoir que les moyens soulevés par Mme B ne sont pas fondés. Mme B a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 17 mai 2023.

Elle fait valoir que la requête est irrecevable et qu'aucun des moyens soulevés n'est fondé.

de fait d'avec son épouse.

Par suite, il y a lieu de faire application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative et de rejeter la requête. O R D O N N E : Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

d'établir avec certitude qu'à la date de l'arrêté attaqué, la communauté de vie n'avait pas cessé en dépit des résidences séparées.

F..., qui a déclaré à la caisse d’allocations familiales de Vaucluse, le 21 novembre 2023, être séparé de fait de sa compagne Mme B... depuis le 1er décembre 2021, résulte de l’absence de déclaration par