A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale, par une décision du 27 janvier 2025. Vu les autres pièces du dossier.

B a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 16 novembre 2022. Vu les autres pièces du dossier.

Sur la demande d’admission à l’aide juridictionnelle provisoire : M.

Sur la fin de non-recevoir tirée de la nature de l'acte attaqué : 3.

En conséquence, après s’être vu adresser un courrier, le 18 décembre 2025, qui l’invitait à faire valoir, dans les 15 jours, ses observations sur la cessation totale de ses conditions matérielles d’accueil

Aux termes de l'article L. 77-11-3 du même code : " L'action peut tendre à la cessation du manquement et, le cas échéant, en cas de manquement, à la réparation des préjudices subis.

Sur la fin de non-recevoir opposée en défense : 3.

En ce qui concerne les fins de non-recevoir : S'agissant de la capacité du représentant légal de E d'agir en justice : 3.

Vu la procédure suivante : Par une requête initialement enregistrée au tribunal administratif de Paris et renvoyée au tribunal administratif de Rennes par ordonnance du 28 février 2020, reçue le 4 mars

peut être prononcée par la juridiction compétente () ".

Par une décision du 9 janvier 2023 du bureau d'aide juridictionnelle près le tribunal judiciaire de Lille, Mme A veuve D a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale.

B A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du bureau d'aide juridictionnelle du 19 octobre 2022.

C a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 5 décembre 2022.

B... a été admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale par des décisions du 2 décembre 2025, il n’y a plus lieu de statuer sur ses conclusions tendant à son admission à l’aide juridictionnelle

Sur l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle : 2.

Celui-ci a présenté une demande d'aide juridictionnelle le 14 novembre 2022.

F a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 3 avril 2024. Vu les autres pièces du dossier.

Après deux années passées en classe de première au lycée Diderot, M. C...

D ne justifie pas avoir bénéficié du dispositif précité de cessation anticipée d'activité.

C ne justifie pas avoir bénéficié du dispositif précité de cessation anticipée d'activité.