F était séparé de fait de son épouse à tout le moins depuis 2011.

de sa femme depuis plus d'un an et demi et il a besoin de sa présence au quotidien tant sur le plan psychique que physique, un taux d'incapacité inférieur à 50 % lui ayant été reconnu en novembre 2023

: / 1° Par son conjoint, si ce dernier est âgé d’au moins dix-huit ans (…) ».

Toutefois, il ressort des pièces du dossier que le requérant, qui vivait séparé de son épouse et de ses enfants depuis cinq années, n'établit sa présence en France à leurs côtés qu'à compter du mois de

Elle prouve sa présence depuis plus de six années.

F... et Mme A..., absents, qui rappelle que ceux-ci sont séparés de leur fille depuis presque trois ans, que leurs parents sont malades et qui maintient que la condition d’urgence est satisfaite car l’

Si M. A soutient résider en France depuis l'année 2017, il ne justifie d'une résidence dans ce pays qu'à partir de l'année 2018.

Il soutient que : - la condition d'urgence est remplie : il est séparé de son épouse depuis leur mariage le 24 novembre 2021 ; leur séparation porte une atteinte disproportionnée à son droit au respect

D B est titulaire d'une carte de résident, en qualité de réfugié, depuis 9 février.2017, soit depuis plus de cinq ans à la date de la décision attaquée.

Il n’a plus eu aucune nouvelle de la préfecture du Val-de-Marne depuis cette date.

D séjourne régulièrement en France depuis plus d'un an, sous couvert d'un certificat de résidence de dix ans valable jusqu'en 2028, il dispose de revenus supérieurs au SMIC sur la période de référence

: 1° Par son conjoint, si ce dernier est âgé d'au moins dix-huit ans ; / / 2° Et par les enfants du couple mineurs de dix-huit ans ".

plus de dix ans. ".

Il soutient que : - la condition d'urgence est satisfaite dès lors qu'il est séparé de son épouse depuis plusieurs années et que la décision attaquée porte atteinte à son droit de mener une vie privée

le 23 juin 1976, soit depuis plus de dix ans à la date de l'arrêté attaqué.

plus de deux ans, cette séparation a des répercussions sur l'état de santé de Mme B, leur enfant est désormais âgé de deux ans et demi, le rejet de sa demande de visa de long séjour l'empêche de se rendre

est très impliqué dans l'éducation de son fils, lequel, âgé seulement de six ans, souffre d'être séparé de lui depuis le 20 janvier 2025 ; il ne peut plus continuer son activité professionnelle ni répondre

Il soutient que : - la condition d’urgence est remplie, dès lors que son épouse, actuellement enceinte, ne pourra plus voyager par avion à compter du septième mois de grossesse, qu’elle se trouve isolée

Toutefois, le requérant, qui réside en France depuis de nombreuses années séparé de son épouse et de leur enfant et qui peut rendre visite à son épouse et à sa fille en Ethiopie, où il a déjà voyagé à

grave car il vit en France, de manière régulière, depuis 2013 et qu’il est marié depuis le 13 juillet 2022, sa fille étant née le 27 février 2024, de sorte qu’il est loin de sa famille depuis cette date