CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

825 résultats pour « inspecteur d'assurance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère chambre

DTA_2300199_20250217

Administratif

17 février 2025

17 février 2025

A ; 2°) d'enjoindre à l'inspecteur du travail de réexaminer sa demande tendant à autoriser le licenciement de M.

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2100984_20230601

Administratif

1 juin 2023

1 juin 2023

Par une décision du 4 septembre 2020, l'inspecteur du travail a refusé d'autoriser l'UGECAM Nord-Est à licencier M. A. Par une décision du 3 février 2021, dont M.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2103928_20230614

Administratif

14 juin 2023

14 juin 2023

Vu : - le code du travail ; - la convention collective nationale des société d'assurances du 27 mai 1992, étendue par arrêté du 12 juillet 1993 ; - le code de justice administrative.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2302896_20260303

Administratif

3 mars 2026

3 mars 2026

1°) d’annuler pour excès de pouvoir la décision implicite née le 17 juin 2023 par laquelle la ministre du travail et de l’emploi a rejeté son recours hiérarchique formé contre la décision de l’inspectrice

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rouen

ORTA_2304532_20240213

Administratif

13 février 2024

13 février 2024

excès de pouvoir la décision du 10 mai 2023 par laquelle l'inspecteur du travail a refusé de l'autoriser à licencier M.

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2005937_20230331

Administratif

31 mars 2023

31 mars 2023

C est fondé à demander l'annulation de la décision du 3 août 2020 par laquelle l'inspecteur du travail a autorisé son licenciement.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2311722_20251203

Administratif

3 décembre 2025

3 décembre 2025

B... exerce depuis le 11 août 2022 le mandat de membre de la commission paritaire permanente de négociation et d’interprétation de la branche assurances.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2206650_20250120

Administratif

20 janvier 2025

20 janvier 2025

20 juillet 2022 par laquelle le ministre du travail, de l'emploi et de l'insertion a retiré la décision implicite de rejet de son recours hiérarchique née le 7 juin 2022, a annulé la décision de l'inspecteur

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2203917_20231214

Administratif

14 décembre 2023

14 décembre 2023

A ; 2°) d'enjoindre à l'inspectrice du travail, à titre principal, d'autoriser le licenciement de M.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2201189_20230704

Administratif

4 juillet 2023

4 juillet 2023

L'ATO () ne peut pas proposer un pilote inspecteur de l'autorité (pilote inspecteur, pilote contrôleur ou inspecteur C en Vol) comme examinateur sauf avec accord préalable du pilote inspecteur l'autorité

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2300417_20241112

Administratif

12 novembre 2024

12 novembre 2024

Ce recours est introduit dans un délai de deux mois à compter de la notification de la décision de l'inspecteur.

Source officielle
TA

3e Section - 3e Chambre

DTA_2121343_20230307

Administratif

7 mars 2023

7 mars 2023

Par une décision du 23 juin 2021, la ministre du travail, de l'emploi et de l'insertion a annulé la décision de l'inspecteur du travail et a autorisé le licenciement de Mme A.

Source officielle
TA

MSS 4ème chambre M.TRONEL Nicolas

DTA_2000531_20230310

Administratif

10 mars 2023

10 mars 2023

Par un mémoire enregistré le 29 juin 2020, la caisse primaire d'assurance maladie du Finistère précise ne pas intervenir dans la présente instance.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2206670_20240314

Administratif

14 mars 2024

14 mars 2024

A B, représenté par Me Rilov, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 28 octobre 2022 par laquelle l'inspectrice du travail de la section G2 assurant l'intérim de la section T3 de l'unité

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2206686_20240314

Administratif

14 mars 2024

14 mars 2024

A B, représenté par Me Rilov, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 18 novembre 2022 par laquelle l'inspectrice du travail de la section G2 assurant l'intérim de la section T3 de l'unité

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2206667_20240314

Administratif

14 mars 2024

14 mars 2024

Par décision du 28 octobre 2022, l'inspectrice du travail de la section G2 assurant l'intérim de la section T3 de l'unité de contrôle nord-est de la direction départementale de la Gironde a accordé l'autorisation

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2206683_20240314

Administratif

14 mars 2024

14 mars 2024

A B, représenté par Me Rilov, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 28 octobre 2022 par laquelle l'inspectrice du travail de la section G2 assurant l'intérim de la section T3 de l'unité

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2207743_20231205

Administratif

5 décembre 2023

5 décembre 2023

Sur la décision de l'inspecteur du travail : 2.

Source officielle
TA

3e Section - 3e Chambre

DTA_2221345_20250429

Administratif

29 avril 2025

29 avril 2025

La cessation de fonctions de l'inspecteur du travail ayant conduit l'enquête contradictoire n'impose pas, par elle-même, que l'inspecteur du travail assurant son remplacement ou lui ayant succédé procède

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de La Réunion

ORTA_2501788_20260130

Administratif

30 janvier 2026

30 janvier 2026

Il soutient que : - la décision de l’inspectrice du travail se déclarant incompétente méconnaît le principe d’égalité de traitement en ce que pour ses collègues de métropole se trouvant dans la même

Source officielle

Page 2 sur 42

← PrécédentSuivant →