CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3e Section - 1re Chambre
DTA_2020144_20221220
20 décembre 2022
Aux termes de l'article L. 8291-2 du même code : " En cas de manquement à l'obligation de déclaration mentionnée à l'article L. 8291-1, l'employeur ou, le cas échéant, l'entreprise utilisatrice est passible
6ème chambre
DTA_2104181_20230620
20 juin 2023
La société requérante ne peut par ailleurs pas utilement invoquer, au demeurant en se prévalant de la déclaration du salarié en cause auprès des organismes sociaux et de ce qu'elle n'avait pas connaissance
3ème chambre
DTA_2200248_20231020
20 octobre 2023
Mme A a été employée comme assistante de caisse à compter du 6 septembre 2004 au sein, en dernier lieu, de la société AC2M Distribution, entreprise d'au moins cinquante salariés qui gère un magasin de
2ème chambre
DTA_2401377_20260306
6 mars 2026
mise à la charge de M.
12eme chambre
DTA_2206808_20250926
26 septembre 2025
les modalités de déclaration des salariés soit par l'employeur établi en France, soit, en cas de détachement, par l'employeur établi hors de France, soit par l'entreprise utilisatrice qui recourt à des
3e Section - 2e Chambre
DTA_2216939_20250220
20 février 2025
employés illégalement ; et / b) le paiement des frais de retour des ressortissants de pays tiers employés illégalement dans les cas où une procédure de retour est engagée.
DTA_2212510_20231214
14 décembre 2023
Il s'ensuit que l'employeur doit être regardé comme ayant fourni au comité social et économique toutes les informations nécessaires quant à l'état de santé du salarié et aux propositions de reclassement
DTA_2107737_20230209
9 février 2023
de deux salariés tunisiens avait été déclaré au sein de la société Focus Corporation mais que ces salariés étaient en réalité, tout au long de leur mission, mis à disposition de deux autres sociétés pour
9ème Chambre
DTA_2209062_20260312
12 mars 2026
Dans le cas où la demande d’autorisation de licenciement présentée par l’employeur est fondée sur un motif de caractère économique, il appartient à l'inspecteur du travail et, le cas échéant, au ministre
5ème chambre
DTA_2207743_20231205
5 décembre 2023
En premier lieu, la société Tecofi soutient que l'inspecteur du travail aurait méconnu l'étendue de son contrôle en recherchant la cause de l'inaptitude de Mme A.
CHAMBRE 2
DTA_2202268_20251016
16 octobre 2025
d’infraction dans le cas où la société en ferait la demande à l’adresse électronique mentionnée sur ce même courrier.
2ème Chambre
DTA_2300736_20250402
2 avril 2025
B a informé son employeur qu'il refusait la sanction de mise à pied disciplinaire.
9ème chambre
DTA_2208419_20251020
20 octobre 2025
le montant auprès de l’employeur », condamné la Caisse primaire d’assurance maladie de Loire-Atlantique à verser une indemnité forfaitaire d’un montant de 17 038,66 euros au titre de l’article L. 452-
1ère chambre
DTA_2100200_20230127
27 janvier 2023
Ce montant peut être minoré en cas de non-cumul d'infractions ou en cas de paiement spontané par l'employeur des salaires et indemnités dus au salarié étranger non autorisé à travailler mentionné à l'article
3e Section - 3e Chambre
DTA_2323453_20240611
11 juin 2024
Dans le cas où la demande d'autorisation de licenciement présentée par l'employeur est fondée sur un motif de caractère économique, il appartient à l'inspecteur du travail et, le cas échéant, au ministre
DTA_2007746_20221110
10 novembre 2022
En tout état de cause, les attestations en cause ne constituent qu'un élément corroborant les éléments concordants qui démontrent l'implication directe de M. B dans les faits. 9.
DTA_2002533_20221021
21 octobre 2022
était envisagé ainsi que des motifs du licenciement, n'aurait pas été mis à même d'émettre son avis en toute connaissance de cause.
Chambre 1
DTA_1902204_20220920
20 septembre 2022
En tout état de cause, les convocations à la réunion du 4 juin 2019 ont été adressées aux délégués du personnel par un courriel du directeur des exploitations de la société loisirs et voyage du groupe
Tribunal Administratif de Montpellier
DTA_2504486_20250814
14 août 2025
Par un mémoire, enregistré le 17 juillet 2025, la société SMACL Assurances, représentée par Me Audouin, avocat, demande sa mise hors de cause du litige.
4ème Chambre
DTA_2009728_20231027
27 octobre 2023
Il résulte de ces dispositions que la taxe sur les salaires est due par tout employeur à raison des rémunérations qu'il paye à son personnel salarié. 4.
Page 2 sur 511
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.