B doit avoir lieu le 11 mars 2023 à la mairie de Saint-Dié-des-Vosges, et que la future épouse tient à ce que son grand-père maternel, âgé de quatre-vingt-seize ans, diabétique, cardiaque et amputé des

Mme B épouse C, ressortissante sri-lankaise, demande au tribunal d'annuler la décision du 17 août 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur et des outre-mer a refusé son admission sur le territoire

Ils soutiennent que : - la condition d’urgence est satisfaite puisqu’alors qu’ils sont en couple depuis 2022, mariés depuis le mois de décembre 2023 et que Mme D... a rejoint son mari au mois d’avril

talent " en qualité de famille accompagnante, Mme B épouse D soutient que son époux, M.

Mme E A B épouse C, ressortissante tunisienne née le 8 février 1976, déclare être entrée régulièrement en France le 1er janvier 2018 sous couvert d'un visa délivré par les autorités italiennes.

récit, notamment le nom de son mari et de ses quatre femmes, les violences qu'elle a subies, que le code civil guinéen ne limite pas juridiquement le nombre d'épouses, qu'il est évident que le ministre

E... épouse D..., ressortissante algérienne née le 26 mars 1993, s’est mariée le 14 août 2025 à Eteaux (74800) avec M. F... D..., ressortissant français né le 3 mars 1967.

Aux termes de l'article L. 352-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile dispose : " La décision de refuser l'entrée en France à un étranger qui se présente à la frontière et

Saisie d'un recours administratif préalable obligatoire formé contre ce refus consulaire, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a, à son tour, refusé de délivrer

2°) d’enjoindre à l’Etat de lui faire bénéficier de son droit à être rejoint par son épouse et ses enfants, au titre du regroupement familial, dans un délai d’un mois à compter de la notification du

Elle soutient que : s'agissant de la condition tenant à l'urgence : -son mari ayant exécuté la mesure d'éloignement prise à son encontre, le refus en litige a pour effet de séparer la cellule familiale

Mme D épouse E, ressortissante syrienne née le 7 janvier 1989, a obtenu le statut de réfugié le 12 mars 2020.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 23 mars 2025, Mme B D épouse C, accompagnée de ses deux enfants mineurs, Mme E C née le 14 mai 2014 et M.

Son mari refusant de divorcer et réclamant la garde de la fille de la requérante, elle craint pour sa vie et la sécurité de sa fille et quitte son pays en 2017 pour rejoindre l'Afrique du Sud avant de

Son mari refusant de divorcer et réclamant la garde de la fille de la requérante, elle craint pour sa vie et la sécurité de sa fille et quitte son pays en 2017 pour rejoindre l'Afrique du Sud avant de

D que l'intéressé et son épouse se sont mariés une première fois le 13 janvier 1999 puis ont divorcé le 3 août 2014 pour se marier une seconde fois le 21 octobre 2018.

A... épouse C..., représentée par Me Omeonga, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 19 mars 2025 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l

Par une décision implicite née le 2 mars 2024, confirmée par une décision expresse du 28 mai 2024 dont Mme B... demande l’annulation, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée

de son épouse Mme B ; 2°) d'enjoindre à la préfète de l'Ain à titre principal, de lui délivrer une autorisation de regroupement familial au bénéfice de son épouse Mme B dans le délai d'un mois suivant

Mme C A épouse D, ressortissante kosovare née le 11 août 1989, est entrée en France selon ses dires le 18 mars 2019.