Vu : - l'ordonnance n° 2405463 en date du 24 décembre 2024 par laquelle le juge des référés a rejeté sa demande à fin de suspension de l'exécution de cet arrêté ; - les autres pièces du dossier.

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 17 juin 2022 et le 30 juin 2022, Mme C A, représentée par Me Diani, demande au juge des référés : 1°) de suspendre l'exécution

Mme B demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la décision du préfet de police du 2 mai

Ce moyen doit, par suite, être écarté. 7.

Le préfet soutient que : - la requête est tardive ; - les moyens soulevés par M. B ne sont pas fondés.

Compte tenu des moyens d'annulation retenus, l'exécution du présent jugement implique que la directrice départementale des territoires et de la mer de la Somme procède au réexamen des montants d'indemnité

Si le stage complémentaire a été jugé satisfaisant, les intéressés sont titularisés.

Compte tenu de ses motifs, le présent jugement n'implique aucune mesure d'exécution. Par suite, les conclusions à fin d'injonction sous astreinte doivent être rejetées.

Elle soutient que le moyen soulevé par Mme B... n’est pas fondé. Vu les autres pièces du dossier.

période de février 2022 à mai 2023, ses déclarations auprès de la CAF et de l'URSSAF correspondent ; - son entreprise a été créée le 15 février 2020 ; il n'a pas eu de rentrée d'argent au cours du 2e

Elle soutient que les moyens soulevés par M. B ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Vu la procédure suivante : Par une ordonnance n° 2400679 du 24 mai 2024, le président de la 2e chambre du tribunal administratif d'Amiens a transmis au tribunal administratif de Montreuil la requête,

Il fait valoir que les moyens soulevés par Mme B ne sont pas fondés.

Il soutient que les moyens de la requête ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Il fait valoir que les moyens soulevés par M. C ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Il fait valoir que les moyens soulevés par M. C ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Il soutient que les moyens soulevés par Mme A ne sont pas fondés.

Elle soutient que les moyens soulevés ne sont pas fondés.

Sur l'exception de non-lieu à statuer opposée en défense : 2.

Il soutient que les moyens soulevés par M. A ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.