Ces travaux étaient nécessaires pour pérenniser le fonctionnement de l’étage 2, et donc pour éviter sa mise à l’arrêt.

somme de 30 912,44 de taxes sur la valeur ajoutée (TVA) au titre de la réalisation des opérations de déblaiement et des travaux supplémentaires ; - elle demande le versement de la somme de 646 571,42

B A, représenté par Me Angot, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 6 février 2025 par lequel la préfète de l'Isère l'a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de

de Mme A tendant à la reconnaissance de l'imputabilité au service de l'accident du 20 octobre 2011 et des arrêts de travail consécutifs pour un motif de légalité interne.

Ces demandes ont été rejetées par décision du 22 novembre 2021.

; - les travaux réalisés par la régie Eau Grand Paris Sud sont directement à l'origine des désordres occasionnés ; - en tout état de cause, la Régie Eau Grand Paris Sud a commis une faute en utilisant

À l’occasion du contrôle d’un chantier de travaux sur le territoire de la commune de Plogonnec (Finistère), le 10 juin 2021, les services de l’inspection du travail ont constaté la présence, parmi les

D C, représenté par Me Lafforgue, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 6 juillet 2020 par laquelle la maire de Paris a rejeté sa demande de reconnaissance de maladie professionnelle ;

A demande l'annulation de l'arrêté du 3 mai 2022 procédant au retrait de son titre de séjour. Sur la légalité de la décision relative au séjour : 2.

A B, représentée par Me Lecour, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 3 janvier 2023 par lequel le directeur général de l'AP-HP a refusé de reconnaitre l'imputabilité au service de sa pathologie

dispositions du premier alinéa de l'article L. 8251-1 acquitte, pour chaque travailleur étranger non autorisé à travailler, une contribution spéciale.

Dans ces conditions, la procédure suivie devant la commission de réforme ne saurait être regardée comme ayant effectivement privé l'intéressée de la garantie que constitue pour l'agent le fait que la commission

Toutefois, l'administration peut, en première instance comme en appel, faire valoir devant le juge de l'excès de pouvoir que la décision dont l'annulation est demandée est légalement justifiée par un motif

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 6 août 2020, la société SERAL ELEC, représentée par Me Dutheuil-Lécouvé, avocate, demande au Tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté, en date du

Il fait valoir que : - la demande en garantie présentée par la commune de Licques est prescrite ; - elle est, au surplus, infondée.

Cet arrêté a eu pour effet de retirer le précédent arrêté du 13 septembre 2023 ayant le même objet.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 8 mars 2024, M.B A, représenté par Me Ltaief, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 7 mars 2024 par lequel la préfète de l'Aube

Les travaux ont été réceptionnés en 2004.

et à l'égard de laquelle le requérant a présenté des observations devant le tribunal, n'a privé l'intéressé d'aucune garantie.

demande.