A ont été rendus destinataires de deux convocations devant la CCPD en date du 21 novembre 2024, pour une séance du 11 décembre 2024 rédigées, comme suit s'agissant de M.

prévoit un examen par l'employeur tous les deux ans des possibilités d'évolution de carrière et justifie qu'il a bénéficié depuis 2006 d'une augmentation de salaire moyenne de 2,04% par an.

Par une lettre du 27 mai 2016, le centre hospitalier Louis Jaillon a informé M.

Les salaires et les accessoires du salaire maintenus par l'employeur pendant la période d'inactivité consécutive à l'événement qui a occasionné le dommage ; 5.

A, représenté par Me Mazza, demande au tribunal : 1°)d'annuler la lettre du 11 juillet 2023 par laquelle le maire de la commune de Y l'a informé de son intention de le changer d'affectation de manière

commission consultative paritaire est de nature à vicier la procédure suivie devant cette commission et méconnaît les droits de la défense, il ressort des pièces du dossier, particulièrement de la lettre

Cette lettre mentionnait les motifs fondant cet indu. Mme B a, par courrier daté du 24 août 2022, contesté cet indu.

l'encontre du requérant, celui-ci a toutefois formé à l'encontre de cet arrêté un recours gracieux par un courrier daté du 20 décembre 2022 qui a été effectivement envoyé à l'administration par une lettre

En se bornant à produire une attestation rédigée par son époux le 24 novembre 2019, selon laquelle il aurait approximativement payé la somme de 2 500 euros pour des frais de télévision pour son épouse

décision constitue une sanction disciplinaire déguisée prise en méconnaissance des garanties disciplinaires ; elle repose sur des motifs étrangers au service ; elle caractérise l'opposition de son employeur

code du travail : " Les personnes et organismes mentionnés aux articles L. 6361-1 et L. 6361-2 qui ont fait l'objet d'un contrôle sur place, sont informés de la fin de la période d'instruction par lettre

Il ne résulte pas plus du règlement de la consultation, qui prévaut certes sur les autres documents contractuels mais qui est rédigé de la même manière que le cahier des clauses particulières, que la commune

D justifie, à hauteur de 2 580 €, des honoraires du médecin-conseil auquel il a eu recours pour l'assister aux opérations d'expertise et rédiger des rapports utiles à la solution du litige dans le cadre