CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 973 résultats pour « chef non attaqué par le défendeur au pourvoi »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère Chambre

DTA_2102903_20230918

Administratif

18 septembre 2023

18 septembre 2023

validation de l'année universitaire, donc la non obtention du DEUG de droit pour des motifs plus que contestables, le prive de la possibilité de poursuivre sa reprise d'étude non seulement en droit, mais

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Martinique

DTA_2200520_20220921

Administratif

21 septembre 2022

21 septembre 2022

par les associations requérantes, à savoir la protection de la faune et des oiseaux dans les Antilles françaises ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée dès lors que

Source officielle
TA

Juge unique chambre 5

DTA_2303885_20250729

Administratif

29 juillet 2025

29 juillet 2025

Par ailleurs, si la cheffe de l'inspection générale de la police nationale a effectivement commis une erreur en indiquant que l'avis du chef de délégation de l'IGPN était de sanctionner M.

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2104840_20250213

Administratif

13 février 2025

13 février 2025

Elle soutient que : - la décision attaquée est entachée d'une erreur d'appréciation ; - elle est entachée d'un détournement de pouvoir et/ou de procédure dès lors qu'elle constitue une mesure excédant

Source officielle
TA

10ème Chambre (JU)

DTA_2216707_20230117

Administratif

17 janvier 2023

17 janvier 2023

Vu l'arrêté attaqué et les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2505990_20251223

Administratif

23 décembre 2025

23 décembre 2025

Par suite, la fin de non-recevoir opposée en défense tirée de la tardiveté de la requête doit être accueillie. 5.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guyane

DTA_2502276_20260113

Administratif

13 janvier 2026

13 janvier 2026

Sur la fin de non‑recevoir soulevée en défense : 4.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2002154_20230713

Administratif

13 juillet 2023

13 juillet 2023

Sur la fin de non-recevoir opposé en défense : 2.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2200987_20231227

Administratif

27 décembre 2023

27 décembre 2023

Il soutient que : - la décision attaquée est signée par une autorité incompétente ; - elle a été prise à l'issue d'une procédure irrégulière, dès lors que la procédure contradictoire prévue à l'article

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2102499_20231023

Administratif

23 octobre 2023

23 octobre 2023

D'une part, il ressort de la décision attaquée qu'il est reproché à M.

Source officielle
TA

Cellule juge unique

DTA_2306476_20250521

Administratif

21 mai 2025

21 mai 2025

ou à la reprise d'une activité professionnelle et de soutenir leur pouvoir d'achat. " Aux termes de l'article L. 842-2 du même code : " Le droit à la prime d'activité est subordonné au respect, par le

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2402453_20250519

Administratif

19 mai 2025

19 mai 2025

La commune fait valoir que : - la requête est irrecevable en raison du non-respect de l'obligation de notification du recours contentieux à l'auteur de la décision attaquée, conformément à l'article

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2305089_20251202

Administratif

2 décembre 2025

2 décembre 2025

A... soutient que : - l’arrêté attaqué est entaché de vices de procédure tenant, d’une part à l’irrégularité de la procédure d’instruction, en ce que, précisément, il n’y en pas eu, qu’elle est partiale

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2002947_20221115

Administratif

15 novembre 2022

15 novembre 2022

Il soutient que : En ce qui concerne la légalité de la décision attaquée : - alors que la suppression d'un poste relève de la compétence du conseil municipal, la décision attaquée a été signée par

Source officielle
TA

5e Section - 3e Chambre

DTA_2219501_20230719

Administratif

19 juillet 2023

19 juillet 2023

Ainsi, le moyen tiré de l'incompétence du signataire de la décision attaquée doit être écarté. 4.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2001484_20220705

Administratif

5 juillet 2022

5 juillet 2022

Sur la fin de non-recevoir : 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2405981_20241113

Administratif

13 novembre 2024

13 novembre 2024

Une somme de 1 000 euros est mise à la charge du requérant, au profit de la commune de Nice, au titre des frais exposés par cette dernière et non compris dans les dépens.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2302007_20250408

Administratif

8 avril 2025

8 avril 2025

Sur la fin de non-recevoir opposée en défense : 3.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2103040_20221027

Administratif

27 octobre 2022

27 octobre 2022

Il fait valoir que suite à la suspension de son exécution par le juge des référés, la décision attaquée a été retirée le 22 décembre 2021.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2604155_20260324

Administratif

24 mars 2026

24 mars 2026

B... n’est susceptible de créer un doute sérieux quant à la légalité des décisions attaquées. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle

Page 21 sur 149

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.