CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2102903_20230918
18 septembre 2023
validation de l'année universitaire, donc la non obtention du DEUG de droit pour des motifs plus que contestables, le prive de la possibilité de poursuivre sa reprise d'étude non seulement en droit, mais
Tribunal Administratif de la Martinique
DTA_2200520_20220921
21 septembre 2022
par les associations requérantes, à savoir la protection de la faune et des oiseaux dans les Antilles françaises ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée dès lors que
Juge unique chambre 5
DTA_2303885_20250729
29 juillet 2025
Par ailleurs, si la cheffe de l'inspection générale de la police nationale a effectivement commis une erreur en indiquant que l'avis du chef de délégation de l'IGPN était de sanctionner M.
9ème Chambre
DTA_2104840_20250213
13 février 2025
Elle soutient que : - la décision attaquée est entachée d'une erreur d'appréciation ; - elle est entachée d'un détournement de pouvoir et/ou de procédure dès lors qu'elle constitue une mesure excédant
10ème Chambre (JU)
DTA_2216707_20230117
17 janvier 2023
Vu l'arrêté attaqué et les autres pièces du dossier.
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2505990_20251223
23 décembre 2025
Par suite, la fin de non-recevoir opposée en défense tirée de la tardiveté de la requête doit être accueillie. 5.
Tribunal Administratif de la Guyane
DTA_2502276_20260113
13 janvier 2026
Sur la fin de non‑recevoir soulevée en défense : 4.
2ème Chambre
DTA_2002154_20230713
13 juillet 2023
Sur la fin de non-recevoir opposé en défense : 2.
3ème Chambre
DTA_2200987_20231227
27 décembre 2023
Il soutient que : - la décision attaquée est signée par une autorité incompétente ; - elle a été prise à l'issue d'une procédure irrégulière, dès lors que la procédure contradictoire prévue à l'article
3ème chambre
DTA_2102499_20231023
23 octobre 2023
D'une part, il ressort de la décision attaquée qu'il est reproché à M.
Cellule juge unique
DTA_2306476_20250521
21 mai 2025
ou à la reprise d'une activité professionnelle et de soutenir leur pouvoir d'achat. " Aux termes de l'article L. 842-2 du même code : " Le droit à la prime d'activité est subordonné au respect, par le
DTA_2402453_20250519
19 mai 2025
La commune fait valoir que : - la requête est irrecevable en raison du non-respect de l'obligation de notification du recours contentieux à l'auteur de la décision attaquée, conformément à l'article
7ème Chambre
DTA_2305089_20251202
2 décembre 2025
A... soutient que : - l’arrêté attaqué est entaché de vices de procédure tenant, d’une part à l’irrégularité de la procédure d’instruction, en ce que, précisément, il n’y en pas eu, qu’elle est partiale
1ère chambre
DTA_2002947_20221115
15 novembre 2022
Il soutient que : En ce qui concerne la légalité de la décision attaquée : - alors que la suppression d'un poste relève de la compétence du conseil municipal, la décision attaquée a été signée par
5e Section - 3e Chambre
DTA_2219501_20230719
19 juillet 2023
Ainsi, le moyen tiré de l'incompétence du signataire de la décision attaquée doit être écarté. 4.
DTA_2001484_20220705
5 juillet 2022
Sur la fin de non-recevoir : 2.
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2405981_20241113
13 novembre 2024
Une somme de 1 000 euros est mise à la charge du requérant, au profit de la commune de Nice, au titre des frais exposés par cette dernière et non compris dans les dépens.
DTA_2302007_20250408
8 avril 2025
Sur la fin de non-recevoir opposée en défense : 3.
DTA_2103040_20221027
27 octobre 2022
Il fait valoir que suite à la suspension de son exécution par le juge des référés, la décision attaquée a été retirée le 22 décembre 2021.
DTA_2604155_20260324
24 mars 2026
B... n’est susceptible de créer un doute sérieux quant à la légalité des décisions attaquées. Vu les autres pièces du dossier.
Page 21 sur 149
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.