CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DTA_1902322_20230316
16 mars 2023
travailleurs et un défaut d'évaluation des risques professionnels et, d'autre part, qu'elle exige, dans son article 3, la consignation dans le cahier de prescriptions prévu à l'article 4 du décret n° 87
1ère Chambre
DTA_2301282_20260206
6 février 2026
Elle soutient que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés.
2ème chambre
DTA_2201052_20241107
7 novembre 2024
Par suite, le moyen tiré de l'insuffisance de sa motivation doit être écarté. 6.
Tribunal Administratif de la Guyane
DTA_2302025_20250717
17 juillet 2025
notamment au titre de la garantie individuelle de pouvoir d'achat se prescrivent dans un délai de quatre ans ; - les autres moyens de la requête ne sont pas fondés.
8ème chambre
DTA_2114276_20260227
27 février 2026
elle a été ainsi privée d’une garantie ; - elle est entachée d’un défaut de motivation en fait et en droit ; - l’arrêté du 27 septembre 2021 a été pris en méconnaissance de l’article 17 du décret n° 87
11ème Chambre
DTA_2207228_20250130
30 janvier 2025
Prost, premier conseiller ; - les conclusions de Mme Charlery, rapporteure publique ; - et les observations de Me Rajbenbach, substituant Me Lacroix représentant l'EHPAD Les Marronniers.
Reconduite à la frontière
DTA_2501803_20250925
25 septembre 2025
Sur les conclusions en annulation : En premier lieu, M.
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2300009_20230109
9 janvier 2023
choix à toutes les étapes de la procédure, notamment lors de la consultation de son dossier et lors de la séance du conseil médical, ce en méconnaissance des dispositions de l'article 7 du décret n° 87
juge unique (5)
DTA_2311581_20250526
26 mai 2025
Il soutient que les moyens soulevés par Mme B ne sont pas fondés. Mme B a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 9 octobre 2023.
DTA_2201917_20241106
6 novembre 2024
Elle fait valoir que les moyens soulevés par Mme B ne sont pas fondés.
6ème Chambre
DTA_2103494_20221011
11 octobre 2022
A F demande au Tribunal d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 27 novembre 2020. Sur les conclusions à fin d'annulation: 2.
3ème chambre
DTA_2301640_20260319
19 mars 2026
Lacampagne, premier conseiller ; - les conclusions de M.
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2403782_20240529
29 mai 2024
En premier lieu, ainsi qu'il vient d'être indiqué, M. C se maintient dans le lieu d'hébergement pour demandeurs d'asiles alors que sa demande d'asile a été définitivement rejetée.
4 ème Chambre
DTA_2301763_20250214
14 février 2025
Sur les conclusions à fin d'annulation : En ce qui concerne le moyen tiré de l'incompétence : 2.
DTA_2500068_20250325
25 mars 2025
En premier lieu, l'illégalité de la décision par laquelle le préfet de la Haute-Vienne a refusé de délivrer à M.
3ème Chambre
DTA_2110517_20250605
5 juin 2025
Sur les conclusions pour excès de pouvoir : 3.
JU MW (1)
DTA_2104839_20220729
29 juillet 2022
En premier lieu, la circonstance, à la supposer établie, que la commune de Morhange n'aurait pas tenu compte de ce que M.
6e Section - 1re Chambre
DTA_2500031_20250606
6 juin 2025
Sur les moyens de la requête : 7.
1ère chambre Bis
DTA_2001611_20230207
7 février 2023
Vu : - le code général des collectivités territoriales ; - la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 ; - le décret n° 87-1004 du 16 décembre 1987 ; - le décret n° 87-1098 du 30 décembre 1987 ;
12ème Chambre
DTA_2213987_20251113
13 novembre 2025
La commune fait valoir que les moyens soulevés par le requérant sont inopérants et, en tout état de cause, non fondés.
Page 22 sur 162
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.