Un contentieux similaire initié par certains requérants communs a déjà fait l'objet d'un jugement de rejet du tribunal administratif de la Polynésie française n° 1700315 du 15 mai 2018, confirmé par un

Dans les zones U et 1AU : Le terrain doit comporter au minimum les normes cumulatives suivantes : / - 1 arbre planté par tranche complète de 200 m2 de surface de pleine terre. () / - L'application d'un

Vu la procédure suivante : Par une ordonnance de renvoi du 13 décembre 2021, le président de la section du contentieux du Conseil d'État a transmis au tribunal administratif de Montpellier, en application

enjoindre au département des Vosges de reprendre la procédure de passation au stade de l’examen des candidatures ; 4°) de condamner le département des Vosges à lui verser la somme de 1 500 euros en application

d'éléments fournis par un ancien co-exploitant en conflit avec lui et n'a ainsi aucun caractère probant ; il n'est pas établi que plus de 5 chambres aient été exploitées ; le service fournit des indications

1er novembre 2012, comme attachée territoriale ; 5°) d'enjoindre à la commune de Fort-de-France, d'une part, de lui communiquer son dossier individuel et son contrat de travail modifié incluant son indice

Aux termes de l’article 2 de ce décret : « Pour l’application du présent décret : / 1° Un justificatif du statut vaccinal est considéré comme attestant d’un schéma vaccinal complet pour l’application de

un délai de trois jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir sous astreinte de 50 euros par jour de retard ; 3°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1 700 euros en application

Sur les conclusions en décharge : En ce qui concerne l'application de l'article L. 76 B du livre des procédures fiscales : 2.

notification du présent jugement sous astreinte de cent cinquante euros par jour de retard ; 3°) de mettre à la charge de l'État la somme de 1 500 euros qui devra être versée à son conseil en application

Par décret du 26 juin 2010, le décret du 17 juillet 2006 a été rapporté eu égard aux indications mensongères données par l'intéressé sur sa situation familiale en Algérie.

Ils soutiennent que : - c'est à tort que l'administration fiscale a remis en cause le prix de vente du chalet B à la SCI B en se fondant sur l'application combinée de la méthode d'évaluation par comparaison

Elle soutient que : - c'est à tort que l'administration fiscale a remis en cause le prix de vente du chalet A à la SCI A en se fondant sur l'application combinée de la méthode d'évaluation par comparaison

que le quartier dans lequel se situe la demande est l'un des plus urbanisés de sa commune et que le garage est projeté à moins de dix mètres de la construction principale ; - d'autres situations similaires

Les requêtes numérotées 2201394 et 2301055 émanent de la même requérante, présentent à juger des questions similaires et ont fait l'objet d'une instruction commune.

A l'issue de l'audience, la clôture de l'instruction a été prononcée en application de l'article R. 772-9 du code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. M.

Les requêtes numérotées 2201394 et 2301055 émanent de la même requérante, présentent à juger des questions similaires et ont fait l'objet d'une instruction commune.

Les tantièmes, jetons de présence et autres rétributions similaires qu'un résident d'un Etat contractant reçoit en sa qualité de membre du conseil d'administration ou de surveillance d'une société qui

Afin de justifier l'application de la pénalité de 40 % pour manquement délibéré, l'administration s'est fondée sur la circonstance que la communauté d'intérêt existant entre M.

Les requêtes présentées par M. et Mme C concernent un couple, posent des questions similaires à juger et ont fait l'objet d'une instruction commune.