CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
URGENCES -JUGE UNIQUE
DTA_2204212_20230712
12 juillet 2023
Par des mémoires en défense, enregistrés les 7 juin et 26 juin 2023, la caisse d'allocations familiales du Cher conclut au rejet de la requête.
Magistrat Mme MEAR
DTA_2000732_20230303
3 mars 2023
En conséquence, la fin de non-recevoir opposée par la CAFAM doit être écartée. Sur le bien-fondé de la demande : 3.
3ème Chambre
DTA_2100322_20221220
20 décembre 2022
Par suite, le moyen tiré de l'incompétence de la signataire de l'acte attaqué doit être écarté. 3.
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2503336_20250505
5 mai 2025
Sur les fins de non-recevoir : 2.
3ème chambre
DTA_2201340_20250106
6 janvier 2025
C ; - l'arrêté attaqué ne vise pas l'ensemble des modifications et révisions du plan local d'urbanisme ; - il ne vise pas non plus l'avis émis relatif au dispositif d'assainissement ; - il méconnaît
9è ch Magistrat statuant seul
DTA_2403039_20251029
29 octobre 2025
Sur les fins de non-recevoir opposées en défense : En ce qui concerne la fin de non-recevoir tirée de l’absence de décision attaquée : Contrairement à ce que soutient la caisse d’allocations familiales
4ème Chambre
DTA_2302658_20251126
26 novembre 2025
Il y a ainsi lieu d’accueillir la fin de non-recevoir opposée à ce titre par la commune de Mandelieu-la-Napoule.
2ème chambre
DTA_2002369_20221020
20 octobre 2022
Il soutient que : - la requête est irrecevable dès lors, d'une part, qu'elle est dirigée contre l'arrêté de non-opposition à déclaration préalable et non contre la décision rejetant le recours gracieux
2ème Chambre
DTA_2102660_20231222
22 décembre 2023
Mme C demande à être indemnisée des conséquences dommageables qu'elle impute au non renouvellement de son contrat de travail. Sur la fin de non-recevoir opposée en défense : 2.
8ème chambre
DTA_2400242_20260213
13 février 2026
principal de la police municipale, ensemble la décision du 19 décembre 2023 rejetant son recours gracieux ; 3°) d’enjoindre à la commune de Charbonnières-les-Bains d’une part, de le nommer brigadier-chef
6ème Chambre
DTA_2200277_20240702
2 juillet 2024
Il a donc droit de ce chef à une somme de 3 064 euros ; - le caractère discriminatoire du non renouvellement de son contrat lui cause un préjudice, dont il demande réparation à hauteur de 9 192 euros
DTA_2207878_20240410
10 avril 2024
Sur les fins de non-recevoir opposées par la pétitionnaire : En ce qui concerne l'objet du déféré : 2.
DTA_2205157_20250515
15 mai 2025
Elle n'engage en aucune manière la responsabilité des pouvoirs publics ".
DTA_2504365_20260326
26 mars 2026
bis in idem, de sécurité juridique et de proportionnalité de la sanction ; - elle est entachée d’un détournement de pouvoir.
DTA_2504366_20260326
Cellule juge unique
DTA_2300603_20241106
6 novembre 2024
Eu égard à son office lorsqu'il est saisi d'un tel recours, il appartient au juge administratif de se prononcer non sur les éventuels vices propres de la décision attaquée, mais seulement sur l'orientation
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2404132_20240430
30 avril 2024
Sur la fin de non-recevoir opposée par l'association Ligue Méditerranéenne de Football : 2.
6ème chambre
DTA_2002965_20230307
7 mars 2023
A, sont irrecevables faute pour celui-ci d'avoir produit la décision attaquée ; - les moyens soulevés par M. A ne sont pas fondés.
DTA_2103997_20240430
Il soutient que : - la décision attaquée a été prise en méconnaissance de son droit de pouvoir présenter utilement sa défense ; - elle est entachée d'un vice de procédure substantiel par suite du
6e Section - 3e Chambre
DTA_2328359_20250403
3 avril 2025
A B demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 28 avril 2023 par laquelle le chef du département " autorisation d'exercice-coaching-concours " du Centre national de gestion des praticiens hospitaliers
Page 23 sur 149
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.