CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre
DTA_2110645_20240227
27 février 2024
Il ressort des pièces du dossier que le maire d'Ivry-sur-Seine s'est notamment fondé, pour prendre sa décision, sur l'avis émis le 10 juin 2021 par la commission communale de sécurité et d'accessibilité
1ère Chambre
DTA_2313725_20251202
2 décembre 2025
parcelle cadastrée M n°521 sis lieudit « Grande Vigne du Gravier » à Vair-sur-Loire (Loire-Atlantique), ainsi que la décision implicite de rejet de son recours gracieux ; 2°) d’enjoindre au maire de
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2504722_20251128
28 novembre 2025
de la commune de Pertuis a refusé de lui accorder l’autorisation de travaux pour l’aménagement d’un établissement recevant du public, ensemble les décisions de rejet de ses recours administratifs ;
1ère chambre
DTA_2101640_20230523
23 mai 2023
Cette réclamation a été rejetée par une décision du directeur départemental des finances publiques du Doubs en date du 20 juillet 2021.
DTA_2101865_20230523
Juge unique 4
DTA_2103966_20251217
17 décembre 2025
Par un courrier du 17 décembre 2020, le directeur départemental des territoires de la Haute-Savoie a informé M.
4ème chambre
DTA_2206415_20241121
21 novembre 2024
sur son lieu de travail.
3ème Chambre
DTA_2304396_20260319
19 mars 2026
Elle soutient que : - la décision attaquée est entachée d’un vice de procédure dès lors que le médecin du travail n’a pas remis de rapport écrit au conseil médical en méconnaissance de l’article 47-7
5ème Chambre
DTA_2100846_20221102
2 novembre 2022
Le silence gardé par le maire sur cette demande a fait naître, le 19 janvier 2021, une décision implicite de rejet.
2ème Chambre
DTA_2102986_20230707
7 juillet 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 24 décembre 2021, la directrice départementale des finances publiques de la Somme conclut au rejet de la requête.
DTA_2103068_20230707
4ème Chambre
DTA_2104257_20240717
17 juillet 2024
Martin, représenté par Me Jay, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 30 avril 2021 par laquelle le directeur départemental des finances publiques de la Haute-Savoie a rejeté sa réclamation
5ème chambre
DTA_2304310_20250415
15 avril 2025
En effet, ce libellé ne permet pas d'identifier la contrepartie du prix facturé, la facture faisant apparaître simultanément des prestations de main d'œuvre, mentionnées comme " travaux d'installation
Chambre 1
DTA_2202540_20240528
28 mai 2024
Par un mémoire en défense, enregistré le 13 octobre 2022, le directeur départemental des finances publiques de Meurthe-et-Moselle a présenté des observations.
DTA_2308488_20251222
22 décembre 2025
, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée.
2ème chambre
DTA_2300908_20241121
Au cours de sa séance du 14 mai 2020, le comité médical départemental, se fondant sur cette expertise, a rendu un avis favorable à l'inaptitude temporaire de M.
7ème Chambre
DTA_1903981_20230215
15 février 2023
directeur général du centre hospitalier universitaire de Nantes a refusé de reconnaitre l'imputabilité au service de l'accident dont elle a été victime le 23 mai 2018.
9ème chambre
DTA_2110114_20230615
15 juin 2023
avoir subis résultant de l'illégalité de la décision par laquelle le conseil départemental de Seine-et-Marne a implicitement rejeté sa demande d'attribution de la nouvelle bonification indiciaire ;
DTA_2110116_20230615
DTA_2503855_20260408
8 avril 2026
B..., représentée par Me Gentilhomme, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté n° 2025-31 en date du 17 mai 2025 par lequel le maire de la commune de Pouzay a refusé faire droit à sa demande du
Page 23 sur 196
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.