CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 909 résultats pour « décision du directeur départemental du travail et de la main »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

7ème chambre

DTA_2110645_20240227

Administratif

27 février 2024

27 février 2024

Il ressort des pièces du dossier que le maire d'Ivry-sur-Seine s'est notamment fondé, pour prendre sa décision, sur l'avis émis le 10 juin 2021 par la commission communale de sécurité et d'accessibilité

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2313725_20251202

Administratif

2 décembre 2025

2 décembre 2025

parcelle cadastrée M n°521 sis lieudit « Grande Vigne du Gravier » à Vair-sur-Loire (Loire-Atlantique), ainsi que la décision implicite de rejet de son recours gracieux ; 2°) d’enjoindre au maire de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2504722_20251128

Administratif

28 novembre 2025

28 novembre 2025

de la commune de Pertuis a refusé de lui accorder l’autorisation de travaux pour l’aménagement d’un établissement recevant du public, ensemble les décisions de rejet de ses recours administratifs ;

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2101640_20230523

Administratif

23 mai 2023

23 mai 2023

Cette réclamation a été rejetée par une décision du directeur départemental des finances publiques du Doubs en date du 20 juillet 2021.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2101865_20230523

Administratif

23 mai 2023

23 mai 2023

Cette réclamation a été rejetée par une décision du directeur départemental des finances publiques du Doubs en date du 20 juillet 2021.

Source officielle
TA

Juge unique 4

DTA_2103966_20251217

Administratif

17 décembre 2025

17 décembre 2025

Par un courrier du 17 décembre 2020, le directeur départemental des territoires de la Haute-Savoie a informé M.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2206415_20241121

Administratif

21 novembre 2024

21 novembre 2024

sur son lieu de travail.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2304396_20260319

Administratif

19 mars 2026

19 mars 2026

Elle soutient que : - la décision attaquée est entachée d’un vice de procédure dès lors que le médecin du travail n’a pas remis de rapport écrit au conseil médical en méconnaissance de l’article 47-7

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2100846_20221102

Administratif

2 novembre 2022

2 novembre 2022

Le silence gardé par le maire sur cette demande a fait naître, le 19 janvier 2021, une décision implicite de rejet.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2102986_20230707

Administratif

7 juillet 2023

7 juillet 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 24 décembre 2021, la directrice départementale des finances publiques de la Somme conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2103068_20230707

Administratif

7 juillet 2023

7 juillet 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 24 décembre 2021, la directrice départementale des finances publiques de la Somme conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2104257_20240717

Administratif

17 juillet 2024

17 juillet 2024

Martin, représenté par Me Jay, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 30 avril 2021 par laquelle le directeur départemental des finances publiques de la Haute-Savoie a rejeté sa réclamation

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2304310_20250415

Administratif

15 avril 2025

15 avril 2025

En effet, ce libellé ne permet pas d'identifier la contrepartie du prix facturé, la facture faisant apparaître simultanément des prestations de main d'œuvre, mentionnées comme " travaux d'installation

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2202540_20240528

Administratif

28 mai 2024

28 mai 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 13 octobre 2022, le directeur départemental des finances publiques de Meurthe-et-Moselle a présenté des observations.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2308488_20251222

Administratif

22 décembre 2025

22 décembre 2025

, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2300908_20241121

Administratif

21 novembre 2024

21 novembre 2024

Au cours de sa séance du 14 mai 2020, le comité médical départemental, se fondant sur cette expertise, a rendu un avis favorable à l'inaptitude temporaire de M.

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_1903981_20230215

Administratif

15 février 2023

15 février 2023

directeur général du centre hospitalier universitaire de Nantes a refusé de reconnaitre l'imputabilité au service de l'accident dont elle a été victime le 23 mai 2018.

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2110114_20230615

Administratif

15 juin 2023

15 juin 2023

avoir subis résultant de l'illégalité de la décision par laquelle le conseil départemental de Seine-et-Marne a implicitement rejeté sa demande d'attribution de la nouvelle bonification indiciaire ;

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2110116_20230615

Administratif

15 juin 2023

15 juin 2023

avoir subis résultant de l'illégalité de la décision par laquelle le conseil départemental de Seine-et-Marne a implicitement rejeté sa demande d'attribution de la nouvelle bonification indiciaire ;

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2503855_20260408

Administratif

8 avril 2026

8 avril 2026

B..., représentée par Me Gentilhomme, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté n° 2025-31 en date du 17 mai 2025 par lequel le maire de la commune de Pouzay a refusé faire droit à sa demande du

Source officielle

Page 23 sur 196

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.