du montant dont elle demeure débitrice.

Elle soutient que : - elle est de bonne foi ; - sa situation financière ne lui permet pas de régler cette dette.

Par suite, et alors qu'une remise du quart de la dette a déjà été accordée à l'intéressée, Mme A ne justifie pas se trouver dans une situation de précarité financière telle qu'elle ne pourrait, sans compromettre

défaillant son obligation de payer résultant d'un titre exécutoire et l'invite à s'acquitter de sa dette avant l'engagement de poursuites pour son recouvrement forcé, ne constitue ni un titre exécutoire

Elle mentionne l'existence d'un délai de deux mois imparti au débiteur pour s'acquitter des sommes réclamées et les modalités selon lesquelles les indus de prestations pourront être récupérés, le cas échéant

Elle mentionne l'existence d'un délai de deux mois imparti au débiteur pour s'acquitter des sommes réclamées et les modalités selon lesquelles les indus de prestations pourront être récupérés, le cas échéant

Elle mentionne l'existence d'un délai de deux mois imparti au débiteur pour s'acquitter des sommes réclamées et les modalités selon lesquelles les indus de prestations pourront être récupérés, le cas échéant

Par suite, Mme C est fondée à demander la remise totale de la dette de 497,34 euros restant à sa charge.

de deux crédits immobiliers et elle doit subvenir aux besoins de ses enfants, elle ne peut donc pas s'acquitter de sa dette ; - la CAF effectue des retenues chaque mois sur son allocation familiale

A conteste ces décisions et demande au tribunal de lui accorder une remise totale de ses dettes. Sur la remise de dette d'aide personnalisée au logement : 2.

somme de 274,41 euros, et a par ailleurs implicitement refusé d'accorder à l'intéressée une remise de sa dette d'AES.

Elle soutient que : - elle conteste toutes les décisions ; elle doit acquitter les dettes de son mari.

Il doit également être regardé comme demandant, dans ses trois requêtes, de lui accorder la remise gracieuse totale de sa dette.

Il doit également être regardé comme demandant, dans ses trois requêtes, de lui accorder la remise gracieuse totale de sa dette.

Il doit également être regardé comme demandant, dans ses trois requêtes, de lui accorder la remise gracieuse totale de sa dette.

Par suite, leurs conclusions tendant à leur accorder une remise totale de leurs dettes ou à défaut, de leur accorder un échelonnement de leurs dettes sont irrecevables, alors qu’au demeurant, il n’appartient

situation de précarité ne lui permettant pas de solder le montant restant de sa dette.

Elle soutient qu’elle se trouve dans une situation de précarité financière qui ne lui permet pas de s’acquitter des trop-perçus mis à sa charge.

Il soutient que sa situation financière ne lui permet pas de rembourser la dette en litige, précisant avoir une autre dette auprès de la caisse d'allocations familiales du Pas-de-Calais d'un montant de

Nathalie B demande au tribunal d'annuler la décision du 4 juin 2020 par laquelle la directrice de la caisse d'allocations familiales des Hauts-de Seine a rejeté sa demande de remise gracieuse de dette