CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème chambre
DTA_2311816_20240722
22 juillet 2024
Aux termes de l'article L. 561-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Sauf si sa présence constitue une menace pour l'ordre public, le ressortissant étranger qui s'est
10ème chambre
DTA_2406253_20260119
19 janvier 2026
C..., qu’il présente comme son épouse, ainsi que les enfants mineurs D... C..., A... C..., E... C... et B...
DTA_2410636_20260428
28 avril 2026
B... épouse A..., a obtenu du préfet d’Indre-et-Loire une autorisation de regroupement familial pour son épouse, par une décision du 3 août 2023. Mme D...
DTA_2305567_20240325
25 mars 2024
et de son postnom.
8ème chambre
DTA_2214488_20230831
31 août 2023
Toutefois, lors de son entretien avec l'Office français de protection des réfugiés et apatrides, elle a déclaré ne pas connaître le nom de son père et ne produit aucun document pour confirmer cette identité
11ème chambre
DTA_2307358_20240409
9 avril 2024
A B n'a pas justifié de son identité et de sa situation de famille par la production de documents probants. 3.
DTA_2407988_20260323
23 mars 2026
Par suite, son avocat peut se prévaloir des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.
DTA_2404618_20260116
16 janvier 2026
Dès lors, l’identité de Mme D... est établie par des documents d’état civil probants.
DTA_2401381_20250718
18 juillet 2025
DTA_2409971_20260506
6 mai 2026
B..., qu’il présente comme son épouse, et pour Hassatou B..., Alseïni B..., Amadou B... et Yacine B..., qu’il présente comme leurs enfants, auprès de l’autorité consulaire à Dakar (Sénégal) laquelle a
3e Section - 2e Chambre
DTA_2419930_20251023
23 octobre 2025
Elle soutient que : - la décision attaquée a été prise à l’issue d’une procédure irrégulière, dès lors que la société Air France n’a pas été mise en mesure de consulter le visa Schengen contrefait présent
DTA_2304249_20240205
5 février 2024
à l'occasion de la demande de visa, dès lors que ces deux documents ont été établis par deux officiers d'état civil distincts, l'un en 2008 et l'autre en 2021.
9ème Chambre
DTA_2200636_20220725
25 juillet 2022
Ainsi, son avocate peut se prévaloir des dispositions de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
DTA_2404123_20250707
7 juillet 2025
DTA_2407312_20260323
et du droit d'asile et sont entachées d’une erreur d’appréciation dès lors que les documents d’état-civil présentés sont authentiques ; - elles méconnaissent les stipulations de l’article 8 de la convention
DTA_2410076_20260408
8 avril 2026
et du droit d’asile et est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation dès lors que l’identité du demandeur de visa et son lien de filiation avec la réunifiante sont établis par les documents d’état
DTA_2412716_20260430
30 avril 2026
Il soutient que : - la décision attaquée est entachée d’une erreur d’appréciation dès lors que l’identité de la demandeuse de visa et le lien de filiation à son égard sont établis par les documents d’
DTA_2402179_20251006
6 octobre 2025
Par suite, son avocate ne peut se prévaloir des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
DTA_2311250_20240705
5 juillet 2024
Un mémoire présenté par le ministre de l'intérieur et des outre-mer a été enregistré le 23 mai 2024 et n'a pas été communiqué.
- 96h - Eloignement
DTA_2215740_20230329
29 mars 2023
de séjour présente à l'appui de sa demande : 1° Les documents justifiants de son état civil ; 2° Les documents justifiants de sa nationalité ; () ". 10.
Page 23 sur 159
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.