CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DTA_2201231_20240702
2 juillet 2024
Il n'impose pas à l'administration toutefois de communiquer, de sa propre initiative ou dans tous les cas, l'ensemble de ces pièces et éléments à l'employeur et au salarié.
1ère Chambre
DTA_2200271_20240328
28 mars 2024
Il implique, en outre, que le salarié protégé soit mis à même de prendre connaissance de l'ensemble des pièces produites par l'employeur à l'appui de sa demande, dans des conditions et des délais lui permettant
5ème chambre
DTA_2013998_20230116
16 janvier 2023
Elle s'appuie sur l'article R 8113-4 du code du travail qui prévoit que les mises en demeure et demandes de vérification de l'agent de contrôle de l'inspection du travail sont notifiées par écrit à l'employeur
4ème Chambre
DTA_2103884_20231020
20 octobre 2023
de titularisation ; le préjudice lié à l'absence de titularisation est de 16 000 euros.
6ème chambre
DTA_2008539_20221227
27 décembre 2022
Vu les autres pièces du dossier.
DTA_2200449_20240111
11 janvier 2024
ou d'empêchement d'autorités dont il ne ressort pas des pièces du dossier qu'elles n'ont pas été absentes ou empêchées lors de la signature de la décision litigieuse.
1ère chambre
DTA_2005906_20221110
10 novembre 2022
Aux termes de l'article L. 1233-5 du code du travail : " Lorsque l'employeur procède à un licenciement collectif pour motif économique et en l'absence de convention ou accord collectif de travail applicable
7éme chambre
DTA_2101823_20230119
19 janvier 2023
En l'absence de paiement, le comptable chargé du pôle de recouvrement spécialisé de l'Essonne les a mis en demeure de payer cette somme, le 19 juillet 2018.
DTA_2007180_20221208
8 décembre 2022
7ème chambre
DTA_2200868_20241119
19 novembre 2024
DTA_2204732_20240527
27 mai 2024
Aux termes de l'article L. 2242-8 du code du travail : " Les entreprises d'au moins cinquante salariés sont soumises à une pénalité à la charge de l'employeur en l'absence d'accord relatif à l'égalité
DTA_2205455_20240513
13 mai 2024
A a fait l'objet d'une mise à pied à titre conservatoire avant que, le 9 mars suivant, la société ERCOM formule une demande d'autorisation de licenciement pour motif disciplinaire auprès de la direction
Chambre 2
DTA_2001777_20230531
31 mai 2023
Il ressort des pièces du dossier que par courrier du 19 février 2019, soit à une date antérieure à l'expiration du délai d'un mois suivant l'entretien préalable du 28 janvier 2019, l'employeur de M.
DTA_2200495_20221122
22 novembre 2022
L'agent public qui fait l'objet d'une interdiction d'exercer peut utiliser, avec l'accord de son employeur, des jours de congés payés.
5ème Chambre
DTA_1910333_20230330
30 mars 2023
Toutefois, eu égard à la gravité de la mesure de mise à pied, l'employeur est tenu, à peine d'irrégularité de sa demande, de respecter un délai aussi court que possible pour la présenter. 12.
DTA_2301141_20250320
20 mars 2025
Par sa requête, la société Anaïs demande l'annulation de la décision du 11 octobre 2022 ou la diminution du montant de l'amende mise à sa charge. 2.
3ème chambre
DTA_2204285_20240531
31 mai 2024
2ème Chambre
DTA_2300958_20251105
5 novembre 2025
D’autre part, aux termes de l’article L. 423-32 de ce code, applicable aux assistants familiaux employés par des personnes morales de droit public conformément à son article L. 422-1 : « L'employeur qui
7ème Chambre
DTA_2005937_20230331
31 mars 2023
de désorganisation et de nécessité de le remplacer définitivement ; - son employeur avait bien connaissance de son mandat syndical ; - son employeur est de mauvaise foi et déloyal dans sa demande
3 ème Chambre
DTA_2100803_20221215
15 décembre 2022
A soutient que : - sa mise à pied n'a pas été notifiée à l'inspecteur du travail dans les 48 heures, en méconnaissance de l'article L. 2421-1 du code du travail ; - le Comité Social et Economique (
Page 23 sur 847
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.