Mme B a fait opposition à cette contrainte. 2.

L'opposition doit être motivée ; une copie de la contrainte contestée doit lui être jointe.

Ainsi, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation doit être écarté comme manquant en fait. 4.

Elle soutient que : - l’arrêté attaqué est insuffisamment motivé ; - le motif opposé tiré du défaut d’insertion du projet dans son environnement est entaché d’erreur d’appréciation ; - le motif opposé

Ils soutiennent que : - le permis de construire attaqué est insuffisamment motivé, en méconnaissance des dispositions des articles L. 424-3 et R. 424-5 du code de l'urbanisme ; - les prescriptions

La demande de permis de construire a été déposée le 8 février 2021 et le délai d'instruction de cette demande a été modifié par un courrier du 15 février 2021, notifié le même jour par courriel, pour le

La demande de permis de construire a été déposée le 8 février 2021 et le délai d'instruction de cette demande a été modifié par un courrier du 15 février 2021, notifié le même jour par courriel, pour le

A B doit être regardé comme formant opposition à la contrainte délivrée le 29 septembre 2022 par le directeur de Pôle emploi Ile-de-France pour le recouvrement d'une somme de 775,61 euros au titre d'un

M. et Mme A..., voisins immédiats du projet, demandent de prononcer l’annulation de ce permis de construire et doivent être regardés comme sollicitant l’annulation de l’arrêté du 15 avril 2021 modifié

Ils soutiennent que : - les décisions attaquées sont insuffisamment motivées ; - le motif tiré de ce qu'il existe un risque de détournement de l'objet du visa est entaché d'une erreur d'appréciation

Les procès-verbaux dressés par ces agents font foi jusqu'à preuve du contraire.

Les procès-verbaux dressés par ces agents font foi jusqu'à preuve du contraire.

de cette motivation.

B soutient que la décision implicite née le 13 mars 2024 n'est pas motivée.

Par suite, le moyen invoqué par Mme A est inopérant et doit être écarté.

- l'arrêté litigieux est insuffisamment motivé ; - cet arrêté est entaché d'une rupture d'égalité, compte tenu de la délivrance de nombreux de permis de construire dans le secteur de Sagone, entre

mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants

; - aucune autorisation de défrichement n'a été obtenue préalablement à la délivrance du permis de construire ; - le dossier de demande de permis de construire était incomplet dès lors que le projet

modificatif tacite au motif qu'il présente des modifications d'une telle ampleur que le dépôt d'un nouveau permis de construire est nécessaire, dès lors que ce permis bouleverse la conception général

Dans ces conditions, le maire de Bozas a légalement pu refuser le permis de construire en cause au motif que le terrain d'assiette n'était pas desservi par les réseaux publics de destruction d'eau potable