CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème Chambre
DTA_2107134_20230330
30 mars 2023
Il soutient que : - la décision attaquée est insuffisamment motivée ; - le caractère disproportionné du nombre de salariés détenteurs de mandats de représentants du personnel parmi les salariés licenciés
10ème chambre
DTA_2302413_20250918
18 septembre 2025
Aux termes de l'article L. 3121-27 du code du travail : " La durée légale de travail effectif des salariés à temps complet est fixée à trente-cinq heures par semaine ".
DTA_1902008_20220915
15 septembre 2022
, dont les salariés auraient dû être informés individuellement et au travers de leurs institutions représentatives et qui aurait dû être déclaré à la commission nationale de l'informatique et des libertés
2ème chambre
DTA_2202138_20240628
28 juin 2024
De même, si la requérante soutient que le troisième salarié ne s'est jamais présenté sur le lieu de travail, il résulte de l'instruction, et en particulier de la liste des salariés extraite du fichier
1ère chambre
DTA_2102480_20231219
19 décembre 2023
En ce qui concerne le refus d'autoriser le licenciement du salarié protégé : 8.
DTA_2401908_20260327
27 mars 2026
de sécurité ou les conditions de travail des salariés de l’entreprise, rendant nécessaire, à ce titre, une information sur les conséquences des licenciements projetés en matière de santé, de sécurité ou
DTA_2001802_20230525
25 mai 2023
déclaration préalable de détachement et une amende de 1 200 euros (trois fois 400 euros) en raison de la méconnaissance de l'obligation de présenter des documents en langue française concernant trois salariés
DTA_2105014_20230627
27 juin 2023
Il résulte des dispositions et stipulations citées au point précédent que, dans le cas d'un salarié dont le licenciement est soumis à autorisation, le délai de vingt-et-un jours accordé au salarié pour
1ère Chambre
DTA_2302218_20250619
19 juin 2025
l'emploi proposé dans ces conditions, soit de la mention expresse dans l'avis du médecin du travail que tout maintien du salarié dans un emploi serait gravement préjudiciable à sa santé ou que l'état
DTA_2403858_20251118
18 novembre 2025
Par dérogation à l'alinéa précédent, lorsque le salarié est inclus dans un licenciement pour motif économique et que la demande concerne au moins vingt-cinq salariés bénéficiant de la protection prévue
7ème Chambre
DTA_1903389_20221202
2 décembre 2022
; - la sanction porte sur l'ensemble des salariés, alors que l'inspection du travail reconnaît que certains salariés répondent d'un décompte du temps de travail conforme aux dispositions du code du
9ème Chambre
DTA_2209061_20260312
12 mars 2026
chaque salarié ou diffuse par tout moyen une liste des postes disponibles à l'ensemble des salariés, dans des conditions précisées par décret. / Les offres de reclassement proposées au salarié sont écrites
DTA_2209064_20260312
DTA_2202621_20250110
10 janvier 2025
Le fait que l'inaptitude du salarié résulte d'une dégradation de son état de santé, elle-même en lien direct avec des obstacles mis par l'employeur à l'exercice de ses fonctions représentatives, est à
6ème chambre
DTA_2503966_20260324
24 mars 2026
délivrer une carte de séjour temporaire portant la mention " salarié " d’une durée maximale d’un an.
Tribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2305513_20230818
18 août 2023
a d'ailleurs été suspendu dans l'attente de sa régularisation ; o s'agissant de l'absence de déclaration préalable à l'embauche des salariés (DPAE), d'une part certains salariés ont fait l'objet d'une
Juge unique 2ème chambre
DTA_2201287_20231024
24 octobre 2023
des entreprises faisant l'objet des procédures mentionnées aux articles L. 631-1 et L. 640-1 du code de commerce ou salariés des entreprises de moins de 1 000 salariés ou appartenant à un groupe de moins
DTA_2005750_20221110
10 novembre 2022
En second lieu, en vertu des dispositions du code du travail, les salariés légalement investis de fonctions représentatives bénéficient, dans l'intérêt de l'ensemble des salariés qu'ils représentent, d'une
1re Section - 2e Chambre
DTA_2123876_20240604
4 juin 2024
au cours de l'année 2017, soit plus de 20 salariés, n'est pas fondée à soutenir que l'administration fiscale aurait, en procédant au décompte de ses effectifs salariés au cours de la période de référence
1re Section - 3e Chambre
DTA_2300309_20250429
29 avril 2025
permanent mais avait employé des salariés temporaires.
Page 24 sur 3406