Elle peut aussi être saisie sans condition de délai lorsque le demandeur ou une personne à sa charge est logé dans un logement non adapté à son handicap, au sens du même article L. 114. () " Aux termes

- le ministre n'a rendu aucune décision à la suite de sa demande et s'est contenté de faire une proposition de transaction ; il y a lieu de lui enjoindre de rendre une décision.

Il ressort des pièces soumises au juge des référés et notamment de la motivation de l’arrêt de la cour d’assises spéciale rendu le 20 décembre 2024 que M.

du 12 janvier 2012 concernant les personnes disposant du statut de réfugié ; - la décision attaquée est irrégulière D voie d'exception d'illégalité, les dispositions de l'arrêté du 12 janvier 2012

du 12 janvier 2012 concernant les personnes disposant du statut de réfugié ; - la décision attaquée est irrégulière D voie d'exception d'illégalité, les dispositions de l'arrêté du 12 janvier 2012

du 12 janvier 2012 concernant les personnes disposant du statut de réfugié ; - la décision attaquée est irrégulière D voie d'exception d'illégalité, les dispositions de l'arrêté du 12 janvier 2012

Ainsi, et indépendamment des motifs d'exclusion qui sont prévus de manière non-exhaustive par la circulaire précitée du 7 août 2020, le directeur départemental de la sécurité publique des Ardennes, en

Par un déféré enregistré le 29 mars 2022 le préfet des Alpes-Maritimes demande l'annulation de l'arrêté du 24 novembre 2021 et de la décision implicite du maire du Cannet rejetant son recours gracieux.

méconnait les dispositions de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration ; - la décision litigieuse n'a pas été rendue à la suite d'une procédure contradictoire en

B justifie de sa présence en France de manière stable et continue depuis le mois de mai 2010 soit depuis 13 ans à la date de la décision attaquée.

non utilisés pour des raisons informatiques.

Le préfet des Ardennes, qui n'était pas tenu de faire référence, de manière exhaustive, à l'ensemble des éléments portés à sa connaissance, a ainsi suffisamment motivé cette décision.

du préfet des Pyrénées-Atlantiques du 6 novembre 2020, complété par l'arrêté du 10 novembre 2020, portant dérogation au confinement en matière de régulation des espèces de grands gibiers et de destruction

n° 12/2018 du 10 juillet 2018 rendu par la cour d'appel de Nouakchott et la décision n° 06/2019 du 4 février 2020 rendue par la Cour suprême de la République islamique de Mauritanie dans un litige né

À la suite de son rapport rendu le 5 juillet 2021, le maire de Villefranche-de-Lauragais a pris un arrêté le 12 juillet 2021 imposant à la SCI SB Invest de faire cesser le péril résultant de l'état de

qui a établi le rapport médical de façon à permettre à l'autorité administrative de s'assurer, préalablement à sa décision, que ce médecin ne siège pas au sein du collège qui rend l'avis et les noms des

la décision implicite portant rejet de sa demande d'abrogation de l'arrêté du 30 mars 2022 par lequel le maire de la commune de Bordeaux a interdit la distribution de tracts et de prospectus sur un périmètre

, des questions identiques à celles qu'elle a déjà tranchées ensemble par une même décision devenue irrévocable, à celles tranchées ensemble par une même décision du Conseil d'État statuant au contentieux

en litige constitue une décision individuelle qui relevait bien de la compétence du préfet localement compétent ; - l'arrêté préfectoral du 8 juillet 2022 a été pris sur le fondement du règlement (CE

Le 1er août 2019, Mme B a saisi le conseil de prud'hommes de Grasse qui, par un jugement avant dire droit rendu le 30 septembre 2021, a sursis à statuer jusqu'à ce que le tribunal administratif de Nice