Elle soutient que : - son enfant n'a pas pu effectuer sa rentrée scolaire au titre de l'année 2023 et n'a pu être présent au sein de son établissement scolaire au motif d'un désintéressement total de

Par un courrier du 15 décembre 2023, elle a été informée d’une saisie à tiers détenteur auprès de la Banque Postale aux fins de paiement de cette créance.

déjà effectués à son profit en ordonnant la récupération d'un indu.

déjà effectués à son profit en ordonnant la récupération d'un indu.

que la somme de 4 870,99 euros qui a été prélevée alors qu'elle ne figurait pas au crédit de son compte, et donc n'était pas sortie de son patrimoine, lui soit restituée ; - la créance du Trésor public

Par une requête initialement enregistrée le 5 décembre 2020 sous le n° 2010053, puis sous le n° 2206383, après renvoi, et des mémoires, enregistrés les 7, 12 et 25 juillet 2022, Mme B demande au juge des

a émis à son encontre un titre de créance d'un montant de 120 739,83 euros ayant pour objet " excédent budget lotissement anse à la Barque suite bilan clôture au 17/03/2021 - 15/01/2021 ", qui a donné

Par une ordonnance du 13 novembre 2025, la clôture de l’instruction a été prononcée avec effet immédiat.

Lorsque le recours dont il est saisi est dirigé contre une décision qui, remettant en cause des paiements déjà effectués, ordonne la récupération d'un indu de revenu de solidarité active ou d'aide exceptionnelle

La société Caraib Moter a alors fait parvenir à la commune de Case-Pilote son projet de décompte final, incluant notamment des demandes de paiement de travaux supplémentaires, non prévus initialement au

Elle soutient que : - son recours est recevable, dès lors qu'elle justifie être représentée dans le cadre de la présente instance par son gérant majoritaire ; - ses conclusions indemnitaires sont recevables

court à compter de la date de réception de la demande de paiement par le pouvoir adjudicateur ou, si le contrat le prévoit, par le maître d'œuvre ou toute autre personne habilitée à cet effet. / Toutefois

Elle soutient que : - l'ordre de paiement effectué par le comptable public a été réalisé en méconnaissance des dispositions de l'article 60 de la loi n° 63-156 du 23 février 1963 de finances pour 1963

C n'avait pas la responsabilité effective de l'ensemble de la gestion administrative, commerciale et financière de la société alors qu'il est constant que des salariés agissent toujours sous l'autorité

A B demande au tribunal de prononcer la réduction des contributions sociales prélevées par la LCL, gestionnaire de son plan d'épargne en actions, sur le gain net réalisé au moment du retrait qu'il a effectué

A n'a été reçu aux fins de recouvrir la créance et, enfin, qu'aucune retenue sur sa rémunération n'a été effectuée à ces mêmes fins. Vu les autres pièces du dossier.

La contribution afférente aux revenus mentionnés aux a, b, c, e () du I et II de l'article L. 136-6 du code de la sécurité sociale () est admise en déduction du revenu imposable de l'année de son paiement

Elle soutient que la créance est contestable tant dans son principe que dans son montant dès lors que la société Biothy ne justifiait pas des investissements effectués pour réaliser les prestations attendues

Aux termes de l'article L. 112-6 du code monétaire et financier, dans sa rédaction applicable à l'amende en litige : " " I.- Ne peut être effectué en espèces le paiement d'une dette supérieure à un montant

B soutient qu'il a effectué ses déclarations auprès de la MSA en faisant " en sorte d'être le plus rigoureux possible ", qu'il est " fiché banque de France " et qu'il a " des difficultés financières ".