; - le dossier d'enquête publique est incomplet ; - il n'y a pas eu de débat sur les orientations générales du PADD ; - l'analyse des observations du public par le commissaire enquêteur est insuffisante

Ils soutiennent que : Sur l'urgence : - elle est caractérisée dès lors que l'exécution de la décision attaquée aurait des conséquences graves et immédiates sur leurs intérêts et ceux de leurs enfants

A ne saurait caractériser, à elle seule, la persistance de relations avec cette société.

Le moyen tiré de l'insuffisante motivation doit, par suite, être écarté. 5.

parcelle, la cristallisation des moyens n'est pas intervenue ; - l'urgence est présumée par application des dispositions de l'article L. 600-3 du code de l'urbanisme et les travaux ont d'ores et déjà débuté

Il ne ressort ni des factures produites, soit insuffisamment précises sur les caractéristiques des immobilisations auxquelles elles se rapportent soit ne se rapportant pas précisément à ces équipements

Par suite, le moyen tiré de l’insuffisante motivation de la proposition de rectification manque en fait et doit être écarté.

Par suite, le moyen tiré de l’insuffisante motivation de la proposition de rectification manque en fait et doit être écarté.

Elle soutient que l'urgence n'est pas caractérisée et que les travaux en litige ne portent aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

Elle soutient que : - les décisions attaquées sont entachées d'incompétence de l'auteur de l'acte ; - elles sont insuffisamment motivées ; - les décisions méconnaissent les articles 3 et 8 de la

fonde sur les dispositions de l'article L. 332-1 du code de la sécurité intérieure qui concerne les établissements de vente à emporter alors que l'établissement " Le Barracuda " qu'elle exploite est un débit

Aux termes du I de l'article L. 121-8 du même code : " La Commission nationale du débat public est saisie de tous les projets d'aménagement ou d'équipement qui, par leur nature, leurs caractéristiques

Il soutient que : - l'arrêté attaqué est insuffisamment motivé ; - l'arrêté attaqué est entaché d'une erreur de droit en ce que le maire ne pouvait se fonder sur l'incompatibilité du projet avec les

Il mentionne par ailleurs les éléments de fait l'ayant amené à ordonner la fermeture administrative du débit de boissons pour une durée de deux mois.

Par suite, le moyen tiré de l'insuffisante motivation des décisions litigieuses doit être écarté. 4.

du chemin de Gaujas dont il décrit les caractéristiques et qu'il qualifie d'insuffisantes et non-conformes aux prescriptions en vigueur.

du chemin de Gaujas dont il décrit les caractéristiques et qu'il qualifie d'insuffisantes et non-conformes aux prescriptions en vigueur.

Les requérants soutiennent que le rapport de présentation est insuffisant concernant la préservation des zones de montagnes.

Il soutient que : - la concertation à propos des emplacements réservés est insuffisante ; il a été tenu une seule réunion publique et pas à propos des emplacements réservés ; aucune réunion publique

l'espèce, la partie du territoire sur laquelle l'ouvrage en litige doit être implanté n'est pas suffisamment ni correctement couverte par ses propres réseaux, notamment de 4 G, de 5 G et de très haut débit