CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

10 517 résultats pour « décision se fondant sur une pièce non communiquée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème Chambre

DTA_2010492_20230405

Administratif

5 avril 2023

5 avril 2023

S'il résulte de ces dispositions que le silence gardé sur une demande de communication des motifs d'une décision implicite de rejet est susceptible d'entacher cette décision d'illégalité, c'est à la condition

Source officielle
TA

10ème chambre

DTA_2207990_20230710

Administratif

10 juillet 2023

10 juillet 2023

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

Section 8 - Chambre 1

DTA_2513018_20251022

Administratif

22 octobre 2025

22 octobre 2025

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2202061_20250123

Administratif

23 janvier 2025

23 janvier 2025

Vu les pièces du dossier.

Source officielle
TA

11ème chambre

DTA_2304704_20240130

Administratif

30 janvier 2024

30 janvier 2024

A a été rejetée par une décision du 7 décembre 2023. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2308414_20240503

Administratif

3 mai 2024

3 mai 2024

A B, représenté par Me Touzani, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet résultant du silence gardé par la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée

Source officielle
TA

10ème chambre

DTA_2306410_20240408

Administratif

8 avril 2024

8 avril 2024

Il soutient que : - la décision attaquée est insuffisamment motivée ; - elle est entachée d'un défaut d'examen ; - il justifie, par les pièces qu'il produit, de l'adéquation entre sa qualification

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2506097_20250513

Administratif

13 mai 2025

13 mai 2025

pas une carence ou une incohérence de nature à fausser l'appréciation de l'autorité administrative et d'autre part, que la réalité de l'activité agricole de Mme A résulte suffisamment des pièces communiquées

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2103995_20230406

Administratif

6 avril 2023

6 avril 2023

le refus de communication de ces pièces ou informations est l'objet du litige, la partie qui produit de telles pièces ou informations mentionne, dans un mémoire distinct, les motifs fondant le refus de

Source officielle
TA

Juge unique 7

DTA_2207515_20250728

Administratif

28 juillet 2025

28 juillet 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 10 novembre 2022 et un mémoire enregistré le 30 mai 2023 (non communiqué), M.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2306129_20240405

Administratif

5 avril 2024

5 avril 2024

la décision attaquée. 7.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2406172_20260206

Administratif

6 février 2026

6 février 2026

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2505162_20251210

Administratif

10 décembre 2025

10 décembre 2025

E... a été admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale par une décision du bureau d’aide juridictionnelle du 18 avril 2025. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2101155_20230207

Administratif

7 février 2023

7 février 2023

Vu les autres pièces des dossiers.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2105690_20240312

Administratif

12 mars 2024

12 mars 2024

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

Magistrat : Mme BAUFUME - R. 222-13

DTA_2217100_20260108

Administratif

8 janvier 2026

8 janvier 2026

Il suit de là que cette décision comprend l’énoncé des considérations de droit et de fait qui la fondent.

Source officielle
TA

2e Section - 2e Chambre

DTA_2428990_20250519

Administratif

19 mai 2025

19 mai 2025

B demande au tribunal d'annuler ces décisions, ensemble les décisions fixant le pays de renvoi et le signalant aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen.

Source officielle
TA

1re Section - 3e Chambre

DTA_2215268_20240313

Administratif

13 mars 2024

13 mars 2024

le président de l'université a arrêté sa décision.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2404371_20260123

Administratif

23 janvier 2026

23 janvier 2026

Elle est devenue titulaire d’une décision tacite de non-opposition.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2301649_20250121

Administratif

21 janvier 2025

21 janvier 2025

La requête a été communiquée au SIGCVG, qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Source officielle

Page 27 sur 526

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.