CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème Chambre
DTA_2400002_20240531
31 mai 2024
Par suite, son avocate peut se prévaloir des dispositions combinées des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
12eme chambre
DTA_2202710_20251010
10 octobre 2025
Dès lors, M.
3ème chambre
DTA_2303480_20251121
21 novembre 2025
Il n’y a dès lors pas lieu d’y statuer. D E C I D E : Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions tendant au bénéfice du sursis de paiement.
3ème Chambre
DTA_2412019_20250625
25 juin 2025
Par suite, le préfet du Nord était en droit de lui refuser la délivrance d'un certificat de résidence mention salarié sur ce fondement.
5ème Chambre
DTA_2204779_20230530
30 mai 2023
à intervenir ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros à verser à son conseil sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi
2ème chambre
DTA_2300824_20260226
26 février 2026
Il soutient que : - la décision est illégale dès lors qu’il n’a pas été tenu compte de l’ensemble des mandats, en particulier son mandat de conseiller du salarié qui n’est pas mentionné dans la demande
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2516701_20250716
16 juillet 2025
A s'est inscrit à France Travail le 7 janvier 2025, plus de quatre mois avant l'intervention de la décision litigieuse du 16 mai 2025.
DTA_2405030_20250618
18 juin 2025
le refus de titre de séjour est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation de sa situation au regard de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
DTA_2301558_20230713
13 juillet 2023
A, tels qu'ils sont visés plus haut, n'est, en l'état de l'instruction, de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de l'arrêté attaqué. 5.
DTA_2301611_20250206
6 février 2025
Cette commission a émis un avis favorable au maintien des rectifications relatives aux dépenses de voyage et aux intérêts en compte courant.
1ère Chambre
DTA_2305846_20240119
19 janvier 2024
A ce titre, si le requérant se prévaut plus particulièrement de ce qu'il n'a pas sollicité de titre de séjour portant la mention " salarié " alors que le préfet a examiné son droit au séjour sur ce fondement
DTA_2302587_20230704
4 juillet 2023
Il est constant que Mme A réside en France depuis plus de dix ans à la date de la décision attaquée.
8ème chambre
DTA_2302059_20250131
31 janvier 2025
Par suite, il n'y a plus lieu de statuer sur sa demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle. Sur l'étendue du litige : 3.
DTA_2201855_20250429
29 avril 2025
Sur les conclusions à fin de décharge : En ce qui concerne l'application de la loi fiscale : 2.
7ème chambre
DTA_2500558_20251023
23 octobre 2025
Dès lors, le moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de la décision attaquée doit être écarté.
Chambre DALO
DTA_2301198_20240219
19 février 2024
Elle soutient que : - la décision attaquée a méconnu les dispositions de l'article R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation dès lors que l'intéressée a déposé une demande de logement
4ème chambre
DTA_2307045_20240711
11 juillet 2024
En plus de cette insertion par l'activité professionnelle, M. A n'a pas conservé de liens avec sa famille restée au Mali.
6e Section - 1re Chambre
DTA_2536046_20260422
22 avril 2026
Il n’y a, par suite, plus lieu d’y statuer.
CHAMBRE 3
DTA_2202688_20250416
16 avril 2025
Il soutient que : - le préfet des Hautes-Pyrénées a rendu une décision favorable le 23 janvier 2023 ; - le préjudice subi présente un caractère certain et a produit des effets durant plus de seize
DTA_2201829_20231016
16 octobre 2023
Aux termes de l'article 14 de cette loi : " I. - () B. - A compter du 15 septembre 2021, les personnes mentionnées au I de l'article 12 ne peuvent plus exercer leur activité si elles n'ont pas présenté
Page 28 sur 91