CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

134 résultats pour « Bruno VIOLLE »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

5ème Chambre

DTA_2411371_20260410

Administratif

10 avril 2026

10 avril 2026

Céline Du Boys (suppléante Laura Carmouze) ; Sophie Lamouroux (suppléante Solange Hernandez); Emmanuelle Moustier (suppléante Flora Macivor); Khaled Saboune (suppléant Audrey Rivière); Sarah Serval ; Bruno

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

DTA_2300457_20230321

Administratif

21 mars 2023

21 mars 2023

* aucune norme environnementale n'est citée par les requérants dès lors que le moyen tiré d'une prétendue violation de normes environnementales n'est pas suffisamment articulé pour que le Tribunal puisse

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2200347_20250930

Administratif

30 septembre 2025

30 septembre 2025

méconnaissance de l’article R. 422-63 du code de l’environnement, elle a, d’une part, été prise, non sur proposition du conseil d’administration mais sur proposition du président de l’AICA et, d’autre part, en violation

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

DTA_2406090_20241105

Administratif

5 novembre 2024

5 novembre 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire enregistrés les 11 et 30 octobre 2024, M. et Mme B et D A C, représentés par Me Le Brun, demandent au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2201646_20250701

Administratif

1 juillet 2025

1 juillet 2025

Brun, - et les conclusions de Mme Jaffré, rapporteure publique. Les parties n'étaient ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2205590_20221021

Administratif

21 octobre 2022

21 octobre 2022

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 20 octobre 2022, la société à responsabilité limitée (SARL) Sticky, représentée par la SELARL Waterlot-Brunier, avocat, demande au juge des référés

Source officielle
TA

5e chambre

DTA_2302148_20241113

Administratif

13 novembre 2024

13 novembre 2024

d'un défaut d'examen sérieux de sa situation personnelle ; -elle est entachée d'erreurs de faits ; -elle est entachée d'erreur de droit ; -elle est entachée d'erreur d'appréciation ; -elle viole

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2201738_20221004

Administratif

4 octobre 2022

4 octobre 2022

A B, représenté par Me Bruna-Rosso, demande au tribunal dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler l'arrêté du 29 avril 2022 par lequel le préfet de Vaucluse a refusé de lui délivrer un titre

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2407598_20250403

Administratif

3 avril 2025

3 avril 2025

E C, représenté par Me Le Brun, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 31 août 2023 par lequel le préfet de la Loire-Atlantique a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2508410_20251204

Administratif

4 décembre 2025

4 décembre 2025

B..., ressortissant tchèque né le 24 octobre 2007 à Brno (République Tchèque), déclare être entré en France en 2019.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2318922_20240115

Administratif

15 janvier 2024

15 janvier 2024

consulter son dossier administratif (ce qui lui a été proposé pour le 9 novembre 2023, le 13 novembre suivant, les éléments du dossier dont elle a demandé communication lui ont été transmis) ; aucune violation

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2405967_20250703

Administratif

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Il soutient que : - l'arrêté est entaché d'un vice d'incompétence ; - la décision contestée n'est pas motivée en violation de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2500931_20250418

Administratif

18 avril 2025

18 avril 2025

Dès lors, le moyen tiré de ce que la décision attaquée aurait été prise en violation des stipulations précitées ne peut qu'être écarté. 25.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2104215_20231219

Administratif

19 décembre 2023

19 décembre 2023

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Villers-Saint-Frambourg-Ognon sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Source officielle
TA

étrangers JU

DTA_2501708_20250703

Administratif

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Etienne Brun-Rovet, secrétaire général de la préfecture de la Vienne, a reçu délégation de signature à l'effet de signer tous actes, arrêtés et décisions relevant des attributions de l'Etat dans le département

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2301700_20250618

Administratif

18 juin 2025

18 juin 2025

B et Mme C et refuser le permis sollicité, le préfet de Saône-et-Loire a opposé un seul motif tiré de la violation des dispositions de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme, en estimant que le projet

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2201295_20250204

Administratif

4 février 2025

4 février 2025

Il soutient que : - la décision litigieuse a été prise au terme d'une procédure irrégulière dès lors qu'elle a été prise en violation des droits de la défense, n'ayant pas bénéficié de la communication

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2300805_20250408

Administratif

8 avril 2025

8 avril 2025

Brun, - et les observations de Me Habiles, représentant M. A. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2300657_20250408

Administratif

8 avril 2025

8 avril 2025

Brun, - et les observations de Me Habiles, représentant M. C. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

PROCEDURES 96 H H / 48 H

DTA_2600649_20260212

Administratif

12 février 2026

12 février 2026

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 février 2026, le préfet des Pyrénées-Orientales représenté par Me Joubes, avocate, membre de la société civile professionnelle (SCP) Vial-Pech de Laclause-Escale-Knoepffler-Piret-Huot-Joubes

Source officielle

Page 3 sur 7

← PrécédentSuivant →