AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
DTA_1804049_20230620
20 juin 2023
20 juin 2023
jugement était susceptible d'être fondé sur un moyen relevé d'office, tiré de l'irrecevabilité de la requête dès lors que les conclusions principales aux fins d'appel en garantie sont prématurées en l'absence
Source officielle12eme chambre
DTA_2112508_20240530
30 mai 2024
30 mai 2024
civil et, d'autre part, qu'il ne satisfaisait pas à celle prévue par les dispositions du premier alinéa de l'article 21-27 tenant à l'absence de condamnation à une peine égale ou supérieure à six mois
Source officielle5ème Chambre
DTA_2002345_20230620
20 juin 2023
20 juin 2023
jugement était susceptible d'être fondé sur un moyen relevé d'office, tiré de l'irrecevabilité de la requête dès lors que les conclusions principales aux fins d'appel en garantie sont prématurées en l'absence
Source officielleTribunal Administratif de Bastia
ORTA_2200769_20220826
26 août 2022
26 août 2022
A soutient que la réhabilitation prévue à l'article 133-13 du code pénal lui est acquise de plein droit en l'absence de condamnation nouvelle à une peine criminelle ou correctionnelle après un délai de
Source officielleJU 1ère chambre
DTA_2306185_20240516
16 mai 2024
16 mai 2024
soutient que la préfète de l'Ain a entaché sa décision contestée d'une erreur de droit en ce que la préfète a procédé à la suspension de son permis de conduire alors même qu'il ne fait l'objet d'aucune condamnation
Source officielle5ème Chambre
DTA_2007504_20231201
1 décembre 2023
1 décembre 2023
A A, le ministre s'est fondé, d'une part, sur la circonstance que ce dernier a été l'auteur de plusieurs faits, ayant donné lieu à condamnation, entre 2003 et 2007 d'exécutions de travail dissimulé, de
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2501641_20250327
27 mars 2025
27 mars 2025
qu'elle avait méconnu les dispositions de l'article R. 5221-20 du travail et que cette méconnaissance justifiait le refus qui lui a été opposé ; la décision est entachée d'une erreur de droit, en l'absence
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2501643_20250327
27 mars 2025
27 mars 2025
qu'elle avait méconnu les dispositions de l'article R. 5221-20 du travail et que cette méconnaissance justifiait le refus qui lui a été opposé ; la décision est entachée d'une erreur de droit, en l'absence
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2501644_20250327
27 mars 2025
27 mars 2025
qu'elle avait méconnu les dispositions de l'article R. 5221-20 du travail et que cette méconnaissance justifiait le refus qui lui a été opposé ; la décision est entachée d'une erreur de droit, en l'absence
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2501645_20250327
27 mars 2025
27 mars 2025
qu'elle avait méconnu les dispositions de l'article R. 5221-20 du travail et que cette méconnaissance justifiait le refus qui lui a été opposé ; la décision est entachée d'une erreur de droit, en l'absence
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2501646_20250327
27 mars 2025
27 mars 2025
qu'elle avait méconnu les dispositions de l'article R. 5221-20 du travail et que cette méconnaissance justifiait le refus qui lui a été opposé ; la décision est entachée d'une erreur de droit, en l'absence
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2501647_20250327
27 mars 2025
27 mars 2025
qu'elle avait méconnu les dispositions de l'article R. 5221-20 du travail et que cette méconnaissance justifiait le refus qui lui a été opposé ; la décision est entachée d'une erreur de droit, en l'absence
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2501648_20250327
27 mars 2025
27 mars 2025
qu'elle avait méconnu les dispositions de l'article R. 5221-20 du travail et que cette méconnaissance justifiait le refus qui lui a été opposé ; la décision est entachée d'une erreur de droit, en l'absence
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2501649_20250327
27 mars 2025
27 mars 2025
qu'elle avait méconnu les dispositions de l'article R. 5221-20 du travail et que cette méconnaissance justifiait le refus qui lui a été opposé ; la décision est entachée d'une erreur de droit, en l'absence
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2501650_20250327
27 mars 2025
27 mars 2025
qu'elle avait méconnu les dispositions de l'article R. 5221-20 du travail et que cette méconnaissance justifiait le refus qui lui a été opposé ; la décision est entachée d'une erreur de droit, en l'absence
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2501652_20250327
27 mars 2025
27 mars 2025
qu'elle avait méconnu les dispositions de l'article R. 5221-20 du travail et que cette méconnaissance justifiait le refus qui lui a été opposé ; la décision est entachée d'une erreur de droit, en l'absence
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2501653_20250327
27 mars 2025
27 mars 2025
qu'elle avait méconnu les dispositions de l'article R. 5221-20 du travail et que cette méconnaissance justifiait le refus qui lui a été opposé ; la décision est entachée d'une erreur de droit, en l'absence
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2501654_20250327
27 mars 2025
27 mars 2025
qu'elle avait méconnu les dispositions de l'article R. 5221-20 du travail et que cette méconnaissance justifiait le refus qui lui a été opposé ; la décision est entachée d'une erreur de droit, en l'absence
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2501655_20250327
27 mars 2025
27 mars 2025
qu'elle avait méconnu les dispositions de l'article R. 5221-20 du travail et que cette méconnaissance justifiait le refus qui lui a été opposé ; la décision est entachée d'une erreur de droit, en l'absence
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2501656_20250327
27 mars 2025
27 mars 2025
qu'elle avait méconnu les dispositions de l'article R. 5221-20 du travail et que cette méconnaissance justifiait le refus qui lui a été opposé ; la décision est entachée d'une erreur de droit, en l'absence
Source officiellePage 3 sur 3454