A... et son épouse entre novembre 2011 et octobre 2013 alors qu’ils s’étaient déclarés séparés de fait depuis 2008.

E réside en France depuis l'année 2011, qu'il est séparé de son épouse qui l'a assigné en procédure de divorce en juillet 2020, et que le couple a eu 3 enfants mineurs nés respectivement en 2005, 2007

L'ordonnance de non conciliation du tribunal judiciaire d'Annecy du 5 mars 2021 a pris acte de la résidence séparée des époux et de leur séparation depuis le 7 août 2020.

Les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction de la requête ayant de ce fait perdu leur objet, il n'y a plus lieu d'y statuer.

B... épouse C..., conteste la décision de la caisse d'allocations familiales des Vosges du 22 janvier 2024 en tant qu’elle lui a notifié des indus de prime exceptionnelle de fin d’année d’un montant total

E B et Mme C F, mariés sous le régime de séparation de biens, ne vivent plus sous le même toit, sans être divorcés.

Si le requérant fait valoir qu'il est retourné en Égypte au soutien de son épouse, en détresse psychologique, au cours de l'année 2020, en bénéficiant d'un congé sans solde pour les mois de septembre et

Il soutient que : sa situation est urgente car il est séparé de son épouse et ses enfants depuis plusieurs années ce qui a des répercutions sur leur santé psychologique ; il ne peut pas prendre de congés

français depuis son arrivée à l’âge de trois ans, dans le cadre d’une procédure de regroupement familial en 1983, soit depuis quarante-deux ans.

D ailleurs, il ressort des pièces du dossier, notamment de l'attestation d'hébergement établie le 15 juin 2021, que le requérant vit chez sa sœur depuis le mois de février 2021 et est ainsi séparé de son

: / 1° Par son conjoint, si ce dernier est âgé d'au moins dix-huit ans ; / 2° Et par les enfants du couple mineurs de dix-huit ans. ".

De plus, le requérant déclare être entré en France en 1991, mais n’allègue pas avoir sollicité le regroupement familial au profit de son épouse, de son fils et de son petit-fils avant l’année 2023.

D'une part, si Mme D, épouse A, se prévaut d'une présence de plus de dix ans sur le territoire français, les pièces qu'elle produit ne sont pas suffisamment variées et nombreuses, pour chacune des années

Eu égard à ces faits, à leur caractère récent et en l’absence de toute insertion socioprofessionnelle du requérant depuis plus de six ans, en estimant que sa présence sur le territoire national est constitutive

2015, soit depuis plus de six ans à la date de la décision attaquée, avec son époux, M.

, que les deux enfants au bénéfice desquels le regroupement familial a été sollicité, âgées de quatorze ans à la date de la décision attaquée, vivent éloignées de leur mère depuis mars 2012, date de son

habituellement au foyer. / Sont considérées comme vivant habituellement au foyer les personnes y ayant résidé plus de six mois au cours de l'année civile précédant la période de paiement prévue par l'article

Si Mme C épouse A soutient que la décision attaquée est entachée d'erreur de fait dès lors qu'elle ne serait pas séparée de son conjoint M.

de son épouse et de son fils depuis plusieurs années, soit depuis près de trois années ; - son fils A est privé de la présence de son père, alors qu'il doit pouvoir être élevé conjointement par sa mère

Il soutient que : - la condition d’urgence est remplie, dès lors que son épouse, actuellement enceinte, ne pourra plus voyager par avion à compter du septième mois de grossesse, s’est vu prescrit un mois