CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 267 résultats pour « retenue opérée par l'employeur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème Chambre

DTA_2309733_20251216

Administratif

16 décembre 2025

16 décembre 2025

non exceptionnels mentionnés au 1 de l'article 204 A dudit code, les déficits étant retenus pour une valeur nulle, et le revenu net imposable au barème progressif de l'impôt sur le revenu, hors déficits

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2003229_20221226

Administratif

26 décembre 2022

26 décembre 2022

L'opération étant reconnue adaptée et conforme aux règles de l'art, l'expert, en accord avec les parties, estime que cette complication résulte d'un accident médical non fautif. 5.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2301330_20251031

Administratif

31 octobre 2025

31 octobre 2025

opère sous l’enseigne « Agence Petits-fils de C... ».

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_1806412_20220706

Administratif

6 juillet 2022

6 juillet 2022

B demande au tribunal de prononcer la décharge, en droits et pénalités, des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu qui en ont découlé.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2107975_20230227

Administratif

27 février 2023

27 février 2023

Mme C, résidente fiscale française, domiciliée à Hagenthal-le-Bas (Haut-Rhin), est employée par la société suisse Deloitte AG en qualité de travailleur frontalier.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2005467_20221004

Administratif

4 octobre 2022

4 octobre 2022

cours de la même année. " Par ailleurs, aux termes de l'article 156 du même code : " L'impôt sur le revenu est établi d'après le montant total du revenu net annuel dont dispose chaque foyer fiscal.

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2500045_20250402

Administratif

2 avril 2025

2 avril 2025

Elle a rejeté la demande d'injonction visant à enjoindre à la société de compléter le livre IV dès lors qu'elle a estimé que si la méthodologie retenue par l'employeur d'évaluation de la charge de travail

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2101944_20230614

Administratif

14 juin 2023

14 juin 2023

Aux termes de l'article L. 8253-1 de ce code : " () l'employeur qui a employé un travailleur étranger en méconnaissance des dispositions du premier alinéa de l'article L. 8251-1 acquitte, pour chaque travailleur

Source officielle
TA

3 ème Chambre

DTA_2302891_20250703

Administratif

3 juillet 2025

3 juillet 2025

L'expert a également retenu que le point de départ des complications liées au manquement retenu pouvait être estimé au 26 novembre 2015.

Source officielle
TA

juge unique (7)

DTA_2208331_20251121

Administratif

21 novembre 2025

21 novembre 2025

Elle soutient que : - les montants des revenus d’activité retenus par l’administration sont distincts des revenus qu’il a déclarés à l’administration fiscale dans le cadre de l’établissement de l’impôt

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2002955_20221222

Administratif

22 décembre 2022

22 décembre 2022

recense notamment les activités constitutives d'opérations de calorifugeage et comporte la description précise de ces opérations, permettant de conclure que les salariés de l'établissement Chantereine

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2001911_20230314

Administratif

14 mars 2023

14 mars 2023

Ce prélèvement est opéré, pour les revenus salariaux et les revenus de remplacement, par l'employeur ou l'organisme versant.

Source officielle
TA

2e Section - 2e Chambre

DTA_2211617_20240408

Administratif

8 avril 2024

8 avril 2024

Le montant des revenus et charges énumérés ci-après, retenu pour le calcul de l'impôt selon les modalités prévues à l'article 197, est multiplié par 1,25.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2002739_20230404

Administratif

4 avril 2023

4 avril 2023

Elle soutient que : - dès lors que les impositions contestées reposent sur une analyse du service, opérée dans le cadre d'un contrôle des années 2007 à 2015 et selon laquelle elle aurait perçu des revenus

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2006794_20230404

Administratif

4 avril 2023

4 avril 2023

Elle soutient que : - dès lors que les impositions contestées reposent sur une analyse du service, opérée dans le cadre d'un contrôle des années 2007 à 2015 et selon laquelle elle aurait perçu des revenus

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2300633_20251222

Administratif

22 décembre 2025

22 décembre 2025

une catégorie de revenus ; si le revenu global n'est pas suffisant pour que l'imputation puisse être intégralement opérée, l'excédent du déficit est reporté successivement sur le revenu global des années

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2416079_20250205

Administratif

5 février 2025

5 février 2025

Le document unilatéral comporte ainsi les mesures auxquelles l'employeur était tenu en application de l'article L. 4121-1 du code du travail au titre des modalités d'application de l'opération projetée

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2003710_20230203

Administratif

3 février 2023

3 février 2023

Il résulte de l'instruction qu'à l'issue des opérations de contrôle, la société n'a présenté aucune facture justifiant la déduction de la taxe sur la valeur ajoutée opérée à hauteur de 75 euros, 154 euros

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2216017_20221214

Administratif

14 décembre 2022

14 décembre 2022

ils se rapportent, sont susceptibles de l'avoir lésé ou risquent de le léser, fût-ce de façon indirecte en avantageant un opérateur économique concurrent.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_1907551_20221110

Administratif

10 novembre 2022

10 novembre 2022

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 11 juin 2019, Mme B A demande la restitution de la somme de 1 647, 47 euros correspondant à la retenue à la source de la cotisation d'impôt sur

Source officielle

Page 3 sur 164

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.