CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DTA_2309733_20251216
16 décembre 2025
non exceptionnels mentionnés au 1 de l'article 204 A dudit code, les déficits étant retenus pour une valeur nulle, et le revenu net imposable au barème progressif de l'impôt sur le revenu, hors déficits
2ème chambre
DTA_2003229_20221226
26 décembre 2022
L'opération étant reconnue adaptée et conforme aux règles de l'art, l'expert, en accord avec les parties, estime que cette complication résulte d'un accident médical non fautif. 5.
5ème Chambre
DTA_2301330_20251031
31 octobre 2025
opère sous l’enseigne « Agence Petits-fils de C... ».
DTA_1806412_20220706
6 juillet 2022
B demande au tribunal de prononcer la décharge, en droits et pénalités, des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu qui en ont découlé.
3ème chambre
DTA_2107975_20230227
27 février 2023
Mme C, résidente fiscale française, domiciliée à Hagenthal-le-Bas (Haut-Rhin), est employée par la société suisse Deloitte AG en qualité de travailleur frontalier.
1ère Chambre
DTA_2005467_20221004
4 octobre 2022
cours de la même année. " Par ailleurs, aux termes de l'article 156 du même code : " L'impôt sur le revenu est établi d'après le montant total du revenu net annuel dont dispose chaque foyer fiscal.
9ème Chambre
DTA_2500045_20250402
2 avril 2025
Elle a rejeté la demande d'injonction visant à enjoindre à la société de compléter le livre IV dès lors qu'elle a estimé que si la méthodologie retenue par l'employeur d'évaluation de la charge de travail
5ème chambre
DTA_2101944_20230614
14 juin 2023
Aux termes de l'article L. 8253-1 de ce code : " () l'employeur qui a employé un travailleur étranger en méconnaissance des dispositions du premier alinéa de l'article L. 8251-1 acquitte, pour chaque travailleur
3 ème Chambre
DTA_2302891_20250703
3 juillet 2025
L'expert a également retenu que le point de départ des complications liées au manquement retenu pouvait être estimé au 26 novembre 2015.
juge unique (7)
DTA_2208331_20251121
21 novembre 2025
Elle soutient que : - les montants des revenus d’activité retenus par l’administration sont distincts des revenus qu’il a déclarés à l’administration fiscale dans le cadre de l’établissement de l’impôt
DTA_2002955_20221222
22 décembre 2022
recense notamment les activités constitutives d'opérations de calorifugeage et comporte la description précise de ces opérations, permettant de conclure que les salariés de l'établissement Chantereine
1ère chambre
DTA_2001911_20230314
14 mars 2023
Ce prélèvement est opéré, pour les revenus salariaux et les revenus de remplacement, par l'employeur ou l'organisme versant.
2e Section - 2e Chambre
DTA_2211617_20240408
8 avril 2024
Le montant des revenus et charges énumérés ci-après, retenu pour le calcul de l'impôt selon les modalités prévues à l'article 197, est multiplié par 1,25.
DTA_2002739_20230404
4 avril 2023
Elle soutient que : - dès lors que les impositions contestées reposent sur une analyse du service, opérée dans le cadre d'un contrôle des années 2007 à 2015 et selon laquelle elle aurait perçu des revenus
DTA_2006794_20230404
4ème chambre
DTA_2300633_20251222
22 décembre 2025
une catégorie de revenus ; si le revenu global n'est pas suffisant pour que l'imputation puisse être intégralement opérée, l'excédent du déficit est reporté successivement sur le revenu global des années
DTA_2416079_20250205
5 février 2025
Le document unilatéral comporte ainsi les mesures auxquelles l'employeur était tenu en application de l'article L. 4121-1 du code du travail au titre des modalités d'application de l'opération projetée
DTA_2003710_20230203
3 février 2023
Il résulte de l'instruction qu'à l'issue des opérations de contrôle, la société n'a présenté aucune facture justifiant la déduction de la taxe sur la valeur ajoutée opérée à hauteur de 75 euros, 154 euros
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2216017_20221214
14 décembre 2022
ils se rapportent, sont susceptibles de l'avoir lésé ou risquent de le léser, fût-ce de façon indirecte en avantageant un opérateur économique concurrent.
ORTA_1907551_20221110
10 novembre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 11 juin 2019, Mme B A demande la restitution de la somme de 1 647, 47 euros correspondant à la retenue à la source de la cotisation d'impôt sur
Page 3 sur 164
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.