CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DTA_2300807_20260319
19 mars 2026
Ce volume est calculé comme suit : / Volume des pertes (= volume non compté) = volume produit + volume importé – volume exporté – volume consommé comptabilisé / Une pénalité lui est appliquée en cas de
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2512334_20251024
24 octobre 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 21 octobre 2025, la ministre des armées et des anciens combattants conclut au rejet de la requête.
8ème Chambre
DTA_2207981_20231219
19 décembre 2023
Boriès, rapporteur public ; - les parties n'étant ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : 1.
2ème Chambre
DTA_2300231_20251119
19 novembre 2025
L’objet de cet article est d’éviter que soient instaurés ou maintenus des impôts, droits et taxes qui, du fait qu’ils grèvent la circulation des biens et des services d’une façon comparable à la taxe sur
DTA_2303174_20260115
15 janvier 2026
La décision par laquelle l’administration rejette une réclamation tendant à la réparation des conséquences dommageables d’un fait qui lui est imputé lie le contentieux indemnitaire à l’égard du demandeur
1ère chambre
DTA_1904861_20230316
16 mars 2023
L'administration fiscale a rejeté ce recours par une décision en date du 27 août 2019.
3ème Chambre
DTA_2314085_20260324
24 mars 2026
En deuxième lieu, le principe d’égalité de traitement impose que des situations comparables ne soient pas traitées de manière différente et que des situations différentes ne soient pas traitées de manière
10ème chambre
DTA_2308257_20250205
5 février 2025
Mme B, requérante, n'est ni présente, ni représentée. Considérant ce qui suit : 1.
5ème chambre
DTA_2102161_20230117
17 janvier 2023
répondre à des difficultés techniques, ils reposent sur des solutions qui ne sont pas disponibles sur le marché et sont destinés à être vendus à n'importe lequel de ses clients ; les projets au titre desquels
1ère Chambre
DTA_2106764_20240326
26 mars 2024
Aux termes de l'article 256 du code général des impôts : " I.
Chambre 2
DTA_2001168_20221110
10 novembre 2022
A C, représenté par Me Mangin, demande au tribunal : 1°) de prononcer la décharge des sommes mises à sa charge au titre de l'impôt sur le revenu et des prélèvements sociaux pour les années 2015 à 2017
DTA_2205352_20250506
6 mai 2025
réémis ni revendus. 4.
DTA_2303364_20260108
8 janvier 2026
La société PV Holding soutient que : - l’administration a interprété de façon restrictive les dispositions de l’article 1586 sexies du code général des impôts ; - le critère de sous-location d’une durée
DTA_2301225_20250214
14 février 2025
Elle soutient que : - la méthode de comparaison et d'analyse des retards de paiement sur la base du grand livre fournisseurs retenue par l'administration n'est ni pertinente ni représentative : s'agissant
DTA_2201286_20240625
25 juin 2024
l'existence d'une concurrence actuelle ou potentielle ni celle d'une distorsion de concurrence d'une certaine importance.
Chambre DALO
DTA_2211919_20240104
4 janvier 2024
Delmas, les parties n'y étant ni présentes, ni représentées. La clôture de l'instruction a été prononcée après appel de l'affaire à l'audience.
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2304217_20240306
6 mars 2024
Delmas, les parties n'y étant ni présentes, ni représentées.
4e Section - 2e Chambre
DTA_2103086_20221010
10 octobre 2022
D B, représenté par Me Dole, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 9 décembre 2020 par lequel le ministre de l'économie, des finances et de la relance et le ministre de l'intérieur ont prononcé
DTA_2300006_20250211
11 février 2025
Sauvageot, rapporteur public, - les parties n'étant ni présentes ni représentées. Considérant ce qui suit : 1.
8ème chambre
DTA_2300060_20241106
6 novembre 2024
Les parties n'étaient pas présentes ni représentées. Considérant ce qui suit : 1. M.
Page 30 sur 77