CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge unique - 1ère chambre
DTA_2300966_20250619
19 juin 2025
Sur les conclusions tendant à ce qu'il soit sursis à statuer sur la requête : 2.
2ème Chambre
DTA_2108420_20251219
19 décembre 2025
, un principe d’extension mesurée des équipements commerciaux existants dans les SIP non compatibles avec la vocation préférentielle ainsi que les conditions d’extension des équipements commerciaux situés
3ème chambre
DTA_2107724_20221003
3 octobre 2022
Les bénéfices industriels et commerciaux de M.
Tribunal Administratif de la Guadeloupe
DTA_2500151_20260205
5 février 2026
Par suite, il y a lieu d’accueillir les conclusions présentées par la société de gestion portuaire de la Guadeloupe Sur les conclusions au titre de l’octroi du concours de la force publique : Il
5ème Chambre
DTA_2305611_20250516
16 mai 2025
Sur les conclusions à fin de décharge : 2.
6ème Chambre
DTA_2008577_20221121
21 novembre 2022
Sur les conclusions d'appel en garantie : 22.
Juge unique 4
DTA_1902426_20221117
17 novembre 2022
procédure suivante : Par une requête enregistrée le 8 avril 2019, la société Saval, représentée par la SARL IXA, demande au tribunal : 1°) de prononcer la décharge de la taxe sur les surfaces commerciales
1ère chambre
DTA_2200402_20231219
19 décembre 2023
Il soutient que : - l'administration ne pouvait l'imposer dans la catégorie des bénéfices industriels et commerciaux dès lors que son activité ne constitue pas une activité commerciale au sens de l'article
ORTA_2200959_20220926
26 septembre 2022
Le critère sera apprécié selon le taux de couverture des dépenses par les recettes commerciales (en %) 7.2.
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2309961_20230712
12 juillet 2023
commercial. () ".
DTA_2005004_20231010
10 octobre 2023
pour la moitié de ses surfaces commerciales, conformément à la décision du Conseil d'Etat n° 423238 du 23 janvier 2020 qui a jugé que cette réduction était applicable au prorata de la surface commerciale
2ème chambre
DTA_2300265_20240201
1 février 2024
Seytel, - les conclusions de M. D, - les observations de Mme B pour la commune de Besançon. Considérant ce qui suit : 1.
7ème chambre
DTA_2107117_20230303
3 mars 2023
Sur les conclusions à fin d'annulation : 5. En premier lieu, M.
1ère Chambre
DTA_2209210_20250113
13 janvier 2025
de locaux commerciaux et de locaux de stockage et doivent dès lors être exclus de l'assiette de celle-ci.
DTA_2305036_20260123
23 janvier 2026
Terras, - les conclusions de M.
Juge unique (3)
DTA_2104643_20230630
30 juin 2023
En l'espèce, la société requérante se borne à soutenir, sans appuyer ses allégations d'aucun élément précis ou probant, que ses locaux commerciaux ne font pas partie du centre commercial constitué autour
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2500466_20250312
12 mars 2025
Par suite, ce service public présente un caractère industriel et commercial. Dès lors, le litige qui oppose M.
ORTA_2302738_20230613
13 juin 2023
ORTA_2304839_20230901
1 septembre 2023
Le service public de l'eau et d'assainissement est en principe, de par son objet, un service public industriel et commercial.
ORTA_2305845_20231108
8 novembre 2023
Page 30 sur 1083
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.