CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre
DTA_2008305_20230320
20 mars 2023
évoqué, ainsi que le lien de causalité entre ce dernier et les travaux publics, à l'égard desquels M.
3ème Chambre
DTA_2301075_20251021
21 octobre 2025
Par une décision du 26 octobre 2018, le CIVEN a fait droit à sa demande et désigné un expert en vue de l’évaluation des préjudices subis par Jean I....
1ère Chambre
DTA_2400323_20250128
28 janvier 2025
subis par son défunt mari ; 3°) dans l'hypothèse où le tribunal ordonnerait une expertise médicale, le versement d'une provision de 20 000 000 euros à valoir sur l'évaluation des préjudices subis, et
DTA_2109331_20240424
24 avril 2024
J ; - B J, frère E, subit un préjudice d'affection évalué à 10 000 euros, ainsi qu'un préjudice au titre des troubles subis dans ses conditions d'existence, évalué à 5 000 euros.
5ème chambre
DTA_2301376_20251007
7 octobre 2025
de l’espèce et de ne retenir alors l’existence d’un lien de causalité entre la vaccination subie par la victime et les symptômes qu’elle a ressentis que si ceux-ci sont apparus, postérieurement à la vaccination
6ème Chambre
DTA_2402845_20250624
24 juin 2025
, un lien direct de causalité. 5.
5e Section - 4e Chambre
DTA_2022404_20230602
2 juin 2023
préjudice et de lien de causalité entre les chefs de préjudice invoqués et l'état des réseaux d'égout ; les désordres sont apparus en mai 2016 avant la dégradation de l'égout en juillet 2016 ; l'égout
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2300121_20230525
25 mai 2023
De même, il ne peut faire droit à une demande d'expertise permettant d'évaluer un préjudice, en vue d'engager la responsabilité d'une personne publique, en l'absence manifeste de lien de causalité entre
CHAMBRE 1
DTA_2300877_20250602
2 juin 2025
D, père de la victime, a demandé à la société ASF de réparer le préjudice moral qu'il a subi du fait de la perte de sa fille.
DTA_2005337_20221004
4 octobre 2022
Il appartient toutefois à ladite victime de rapporter la preuve du lien de causalité direct et certain entre l'ouvrage ou le travail public et le dommage dont elle demande réparation.
5e Section - 1re Chambre - R.222.13
DTA_2012604_20220715
15 juillet 2022
matériel subi.
2ème chambre
DTA_2204238_20250515
15 mai 2025
La victime doit toutefois apporter la preuve de la réalité des préjudices qu'elle allègue avoir subis et de l'existence d'un lien de causalité entre l'ouvrage public et lesdits préjudices qui doivent en
DTA_2105966_20240515
15 mai 2024
de la requérante, qui connaissait les lieux qu'elle empruntait quotidiennement, résulte de son inattention ; - le lien de causalité entre la défectuosité du trottoir et les préjudices invoqués n'est
Tribunal Administratif de Bastia
DTA_2201293_20221222
22 décembre 2022
l'instruction, de fait générateur, de préjudice ou de lien de causalité entre celui-ci et le fait générateur. 6.
5ème Chambre
DTA_2202855_20240521
21 mai 2024
Elle soutient que : - l'accessibilité des véhicules au local commercial est demeuré possible durant les travaux, de sorte que le préjudice allégué n'est pas établi ; - le lien de causalité entre le
JUGE UNIQUE A SLIMANI
DTA_2200795_20231012
12 octobre 2023
Il appartient à l'usager d'un ouvrage public qui demande réparation d'un préjudice qu'il estime imputable à cet ouvrage de rapporter la preuve de l'existence d'un lien de causalité entre le préjudice invoqué
DTA_2200963_20240920
20 septembre 2024
subis ; Elle soutient que : - sa requête est recevable et la décision implicite de rejet lie le contentieux ; - il existe un lien de causalité entre la barrière délimitant le chantier sur lequel
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2205016_20230417
17 avril 2023
de causalité de l'accident causé par une imprudence de la victime. 3 .
2ème Chambre
DTA_2300579_20251015
15 octobre 2025
Sur la responsabilité : Il appartient à la victime d’un dommage survenu à l’occasion de l’utilisation d’un ouvrage public d’apporter la preuve du lien de causalité entre l’ouvrage public dont elle était
3 ème Chambre
DTA_2303246_20250619
19 juin 2025
A G au titre de ses préjudices propres, en sa qualité de victime indirecte. S'agissant de M. F G : 14. Le préjudice d'affection subi par M.
Page 30 sur 296
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.