Il soutient que : la décision attaquée autorise la construction d’un bâtiment sur un terrain classé en secteur non constructible de la carte communale de Flancourt-Catelon, désormais commune nouvelle

Il soutient que : - il n’y a pas d’urgence à suspendre l’exécution de la décision attaquée compte tenu du caractère éloigné de la date limite imposée au tribunal administratif de Dijon pour se prononcer

E demande l'annulation de la décision attaquée. Vu : - le code des procédures civiles d'exécution ; - le code de justice administrative. Le président du tribunal a désigné M.

Vu : - les autres pièces du dossier ; - la requête enregistrée sous le numéro 2505848 par laquelle Mme A demande l'annulation de la décision attaquée.

Vu : - la décision attaquée ; - la requête n° 2515484 enregistrée le 8 septembre 2025 par laquelle M. A demande l'annulation de la décision attaquée ; - les autres pièces du dossier.

Il soutient que : - la condition d'urgence est remplie, dès lors que l'exécution de la décision attaquée fait naître un risque immédiat sur la situation de l'enfant relativement à sa santé et sa sécurité

Il soutient que : - l'urgence tient à la situation irrégulière dans laquelle le place la décision attaquée, qui l'expose en outre au risque d'un éloignement du territoire national ; - la décision attaquée

requête au fond, l'exécution de la décision soit suspendue. 3.

Il soutient que : - la condition d'urgence est satisfaite, en ce que l'exécution de la décision attaquée lui interdit de se déplacer et d'exercer une activité professionnelle, alors qu'il est père de

A... demande l’annulation de la décision attaquée. Vu : - le code de la route ; - le code de justice administrative.

Vu : - la décision attaquée ; - les autres pièces du dossier ; - la requête au fond ; - la désignation du président du Tribunal.

B demande l'annulation de la décision attaquée. Vu le code de justice administrative.

Vu : - les autres pièces du dossier ; - la requête enregistrée sous le numéro 2324247 par laquelle Mme B demande l'annulation de la décision attaquée.

En l'état de l'instruction aucun des moyens invoqués n'est de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée.

est propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée.

particulière caractérisant une situation d’urgence au sens des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, justifiant que, sans attendre le jugement de la requête au fond, l’exécution

B et tels que visés ci-dessus n'est de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée.

Aucun des moyens susvisés n'est propre, en l'état de l'instruction, à susciter un doute sérieux quant à la légalité des décisions attaquées. 4.

En l'état de l'instruction, aucun des moyens invoqués n'est de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée.

En l'état de l'instruction, aucun des moyens soulevés par Mme A ne paraît susceptible de faire naître un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée.