CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre
DTA_2203078_20220719
19 juillet 2022
judiciaire de la société Pose Service a été prononcée le 8 juillet 2021, ce dont la décision litigieuse ne fait au demeurant pas non plus état.
4ème Chambre
DTA_2103863_20241128
28 novembre 2024
Par un jugement du 30 mars 2017, le tribunal judiciaire de Lille a prononcé sa relaxe pour les faits de blanchiment mais reconnu sa culpabilité pour les faits de travail dissimulé et l'a condamné à une
9ème chambre (J.U)
DTA_2216721_20250214
14 février 2025
Toutefois, l'introduction devant une juridiction de l'instance ayant pour objet de contester le bien-fondé d'une créance assise et liquidée par une collectivité territoriale ou un établissement public
Chambre 3
DTA_2301213_20250709
9 juillet 2025
administratif, statuant comme juge de plein contentieux sur une contestation portant sur une sanction que l’administration inflige à un administré, de faire application, le cas échéant, d’une loi nouvelle
1ère chambre
DTA_2502004_20251120
20 novembre 2025
Sur la jonction : Ces requêtes présentent à juger les mêmes questions et ont fait l’objet d’une instruction commune. Par suite, il y a lieu de les joindre pour y statuer par un même jugement.
DTA_2502099_20251120
4ème chambre
DTA_2303370_20251125
25 novembre 2025
faisant l’objet d’un ordre de recouvrer indique les bases de la liquidation (…) ».
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2506491_20250725
25 juillet 2025
C B, représentés par Me C B, demandent au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 551-1 du code de justice administrative : 1°) d'annuler la procédure de passation
DTA_2001637_20231116
16 novembre 2023
judiciaires de la société Moselle Etanchéité et de son assureur, elle est fondée à demander l'engagement de la responsabilité contractuelle du maître d'œuvre, M.
8ème chambre
DTA_2106054_20230718
18 juillet 2023
de conséquence, de celle des juridictions judiciaires.
DTA_2300163_20250116
16 janvier 2025
L'autorité de la chose jugée en matière pénale ne s'attache qu'aux décisions des juridictions de jugement qui statuent sur le fond de l'action publique.
2ème chambre
DTA_2203141_20250502
2 mai 2025
En ce qui concerne le remboursement des frais d'expertise judiciaire : 14.
Juge unique 2ème chambre
DTA_2200585_20230223
23 février 2023
Toutefois, ce litige relève, en application des dispositions précitées de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales, du juge de l'exécution, juge judiciaire.
DTA_1906252_20230504
4 mai 2023
Il y a lieu de les joindre pour statuer par un même jugement.
DTA_2301545_20251016
16 octobre 2025
Il y a lieu de les joindre pour y statuer par un seul jugement.
7ème Chambre
DTA_2105243_20240515
15 mai 2024
Il résulte de l'instruction que par un arrêt du 24 novembre 2021, intervenu en cours d'instance, la Cour de cassation a, statuant sur le pourvoi formé par M.
Tribunal Administratif de Caen
DTA_1902684_20230209
9 février 2023
Par une ordonnance du 24 février 2020, le juge des référés a désigné le Docteur B C en tant qu'expert judiciaire, qui a rendu son rapport le 23 novembre 2020.
Tribunal Administratif de Dijon
ORTA_2200179_20230208
8 février 2023
Statuant sur un recours dirigé contre une telle décision, il entre dans l'office du juge d'apprécier, au regard de l'argumentation du requérant, le cas échéant, de celle développée par le défendeur et,
6ème Chambre
DTA_2301234_20251106
6 novembre 2025
pénal prononcé par le tribunal judiciaire de Marseille le 18 janvier 2022.
DTA_2300560_20260319
19 mars 2026
Par ordonnance n° 1904653 du 21 novembre 2019, le juge des référés du tribunal administratif de Toulouse a désigné un expert pour réaliser une expertise judiciaire en présence de la commune de Plaisance
Page 31 sur 42
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.