CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre magistrat statuant seul
DTA_2302200_20230619
19 juin 2023
l'ensemble des mentions portées au procès-verbal que seuls les quatre conseillers municipaux présents ont exprimé leurs suffrages et que les trois autres conseillers municipaux marqués " absents et représentés
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2603930_20260429
29 avril 2026
mètres de la limite du domaine public, mais à 4,09m et l’appréciation de l’article UA 2 du plan local d'urbanisme ; le projet méconnait l’article R. 431-9 du code de l'urbanisme : le plan de masse représente
Tribunal Administratif de Toulon
DTA_2401562_20251002
2 octobre 2025
demeurant entiers sur le fond du litige susceptible de les opposer, d’autant que l’assureur de la commune représente une des parties au litige et ne présente donc pas les garanties d’impartialité nécessaires
Reconduite à la frontière
DTA_2504646_20250606
6 juin 2025
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Tribunal Administratif de Bastia
DTA_2400438_20240506
6 mai 2024
Tribunal Administratif de Lyon
DTA_2602686_20260320
20 mars 2026
acheteur qui se fonde sur des données révélant un coût moyen par élève dans les autres départements à peu près similaires ; le reliquat après déduction du coût de la masse salariale de reprise, laquelle représente
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2501112_20250428
28 avril 2025
D'une part, si la requête déposée par Mme A, agissant pour le compte de M. D, est signée de Mme A, elle n'est accompagnée d'aucun mandat donnant qualité à Mme A pour représenter M. D.
6ème Chambre
DTA_2301309_20250109
9 janvier 2025
Elle fait valoir que : - la requête est irrecevable dès lors, d'une part, qu'elle ne comprend l'exposé d'aucun moyen et, d'autre part, que les conclusions, lesquelles ne poursuivent pas l'annulation
- 96h - Eloignement
DTA_2317276_20231128
28 novembre 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 21 novembre 2023, Mme H A, représentée par Me Philippon, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 16 novembre 2023 par lequel le préfet
11ème Chambre
DTA_2216571_20230607
7 juin 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 7 décembre 2022, Mme C F B, représentée part Me Vouscenas, demande au tribunal : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté, en date du
DTA_2300044_20230202
2 février 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 4 janvier 2023, la SAS A Automobiles, représentée par la SELARL Itinéraires avocats, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner la suspension
DTA_2400368_20240514
14 mai 2024
C n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que le préfet a estimé qu'il représente une menace pour l'ordre public.
Etrangers urgents
DTA_2601644_20260216
16 février 2026
aux mêmes fins que dans ses mémoires par les mêmes moyens et soutient que l’arrêté contesté est entaché d’un défaut de base légale ; - a constaté que le préfet du Val-d’Oise n’était ni présent ni représenté
DTA_2305692_20230511
11 mai 2023
, sauf circonstance particulière, dans les cas suivants : () 5° L'étranger s'est soustrait à l'exécution d'une précédente mesure d'éloignement ; () 8° L'étranger ne présente pas de garanties de représentation
3ème Chambre
DTA_2402385_20250730
30 juillet 2025
mention d'une " fresque sur le terrorisme ", allusion à un exercice au cours duquel les étudiants devaient réaliser une fresque et à l'issue duquel un dessin d'un avion se dirigeant vers une tour a été représenté
4ème Chambre
DTA_2216439_20250327
27 mars 2025
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M.
DTA_2411232_20251112
12 novembre 2025
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de M.
7ème chambre
DTA_2107135_20221220
20 décembre 2022
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme B - - et les conclusions de M.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2604096_20260227
27 février 2026
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. Au cours de l’audience publique du 27 février 2026 à 11h30, tenue en présence de Mme Bouayyadi, greffière d’audience, M.
6ème chambre
DTA_2000979_20231220
20 décembre 2023
D représente uniquement la part des préjudices qui leur est imputable, la moitié de cette somme ne saurait donc être mise à sa charge alors qu'aucune faute ne lui a été imputée.
Page 32 sur 26954
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.