CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème Chambre
DTA_2301153_20260107
7 janvier 2026
L’administration a enfin tenu compte du fait que la cession portait sur un fonds jumelé, situé dans une zone particulièrement touristique, au cœur de la principale zone piétonne de Nice.
DTA_2301154_20260107
2ème Chambre
DTA_2203546_20230427
27 avril 2023
Cet itinéraire est constitué d'espaces piétons situés en bordure des deux voies de desserte internes du projet ainsi que de cheminements exclusivement piétons.
5e Section - 1re Chambre
DTA_2117192_20230628
28 juin 2023
Un passage piéton provisoire et sécurisé a été spécialement aménagé à cet effet face à l'entrée de l'établissement.
5ème Chambre
DTA_2003533_20240312
12 mars 2024
Par suite, Mme D, qui circulait à pied au niveau de boulevard Jean Jaurès à Nice, doit être regardée comme ayant la qualité d'usager de la voie semi-piétonne sur laquelle est située la borne. 4.
DTA_2119292_20241107
7 novembre 2024
En second lieu, tout d'abord, par son arrêté du 21 avril 2019, le préfet de police a restreint la circulation des piétons et des véhicules sur l'Ile de la Cité dans un périmètre délimité par la rue de
6ème Chambre
DTA_2100677_20221110
10 novembre 2022
Les requérants soutiennent que la voie interne du projet présente une dangerosité en ce qu'elle ne prévoit pas un cheminement dédié aux piétons.
DTA_2000737_20221020
20 octobre 2022
Il soutient que : - la société GT Cornouaille est responsable de la chute dont il a été victime le 22 février 2016 dès lors que les travaux n'étaient pas suffisamment signalés pour les piétons, en
Tribunal Administratif d'Orléans
DTA_2301716_20230530
30 mai 2023
la tranquillité publique (DSTP) travaillait depuis novembre 2022 sur la remise en fonction du dispositif de vidéo-verbalisation pour permettre la répression des stationnements de véhicules en aire piétonne
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2404430_20250127
27 janvier 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 21 juin 2024, M. et Mme A, représentés par Me Piettre, demandent au tribunal : - d'annuler l'arrêté du 28 décembre 2023 par lequel le maire
ORTA_2100769_20240315
15 mars 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 5 février 2021 et un mémoire enregistré le 14 septembre 2021, M. et Mme A, représentés par Me Piettre, demandent au tribunal : - d'annuler
ORTA_2105622_20220926
26 septembre 2022
A B, représenté par Me Piettre, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté en date du 26 juillet 2021 par lequel le préfet de la Haute-Savoie a suspendu la validité de son permis de conduire
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2603523_20260402
2 avril 2026
Au cours de l’audience publique du 26 mars 2026 à 14 heures, tenue en présence de Mme Mendes, greffière d’audience, ont été entendus : - le rapport de M.
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2304263_20231130
30 novembre 2023
B A, domicilié 6 place Charles de Gaulle à Mende (48000), est désigné en qualité d'expert.
ORTA_2306768_20230724
24 juillet 2023
Par deux mémoires en défense enregistrés le 24 juillet 2023, le département des Bouches-du-Rhône, représenté par Me Mendes-Constante, conclut dans le dernier état de ses écritures au non-lieu à statuer
ORTA_2307619_20230817
17 août 2023
Par un mémoire en défense enregistré le 16 août 2023, le département des Bouches-du-Rhône, représenté par Me Mendes Constante, conclut, à titre principal, au non-lieu à statuer sur les conclusions de la
Tribunal Administratif de Rennes
DTA_2502757_20250924
24 septembre 2025
du code de l'urbanisme : " Les propriétés riveraines du domaine public maritime sont grevées sur une bande de trois mètres de largeur d'une servitude destinée à assurer exclusivement le passage des piétons
1ère chambre
DTA_2500560_20250718
18 juillet 2025
d'infiltration d'eau ou d'inondation ; - il est entaché d'erreur d'appréciation au regard des risques et difficultés de stationnement, de circulation, de collecte des déchets et d'insécurité pour les piétons
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2304598_20230530
; Sur le doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée : - la décision attaquée est conforme à la réglementation ; l'usage public de la place en question aire piétonne est par définition
5e Section - 3e Chambre
DTA_2204723_20221116
16 novembre 2022
, pour les piétons, l'utilisation des trottoirs ou accotements à l'exclusion de la chaussée, et s'est ainsi exposée au risque de se heurter à des aménagements propres à la chaussée.
Page 33 sur 219