CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème chambre
DTA_2309632_20250214
14 février 2025
calcul de ses effectifs salariés.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2215283_20221117
17 novembre 2022
sur 97 salariés, soit une proportion de 4,12 % des effectifs totaux.
3e Section - 3e Chambre
DTA_2020689_20221102
2 novembre 2022
L'employeur adresse de manière personnalisée les offres de reclassement à chaque salarié ou diffuse par tout moyen une liste des postes disponibles à l'ensemble des salariés, dans des conditions précisées
DTA_2020693_20221102
3e Section - 2e Chambre
DTA_2107737_20230209
9 février 2023
un contrat de travail entre cet employeur et le salarié et que leur relation de travail subsiste pendant la période de détachement.
6ème chambre
DTA_2105870_20230927
27 septembre 2023
Les offres de reclassement proposées au salarié sont écrites et précises. ".
DTA_2100665_20230524
24 mai 2023
de licenciement l'intégralité des mandats du salarié protégé dont il est informé ou réputé avoir été informé.
3ème chambre
DTA_2301963_20231117
17 novembre 2023
inappropriée ; - le délai laissé aux salariés pour répondre aux propositions de reclassement méconnait l'article D. 1233-2-1 du code du travail ; - le délai conventionnel de priorité de réembauche
1ère chambre
DTA_2204058_20251204
4 décembre 2025
Lorsque le licenciement d’un de ces salariés est envisagé, il ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l’appartenance syndicale de l’intéressé.
DTA_2009288_20230426
26 avril 2023
ou du syndicat que ce salarié représente ou auquel il a donné mandat à cet effet. " 3.
5ème chambre
DTA_2403575_20251021
21 octobre 2025
des agissements fautifs du salarié qui étaient déjà connus de l’employeur à la date à laquelle il a prononcé une précédente sanction disciplinaire. 11.
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2604362_20260312
12 mars 2026
A..., doit être regardée comme demandant au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le préfet de police de Paris lui a refusé la délivrance d’un titre de séjour mention « salarié
1ère chambre - JU
DTA_2102978_20221230
30 décembre 2022
Aux termes de l'article R. 5425-2 du même code : " Lorsque le bénéficiaire de l'allocation de solidarité spécifique reprend une activité professionnelle salariée ou non salariée, la rémunération tirée
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2203797_20220817
17 août 2022
doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 15 janvier 2022 par laquelle le préfet du Nord a rejeté sa demande de mise en activité partielle d'une salariée
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2408015_20250821
21 août 2025
le 8 août 2024, la société Barbero Transport, représentée par Me Curti, demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 28 juin 2022 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône a désigné les conseillers du salarié
DTA_2514384_20251230
30 décembre 2025
sous contrat de travail à durée indéterminée se voit délivrer une carte de séjour temporaire portant la mention " salarié " d'une durée maximale d'un an. » 4.
5e Section - 2e Chambre
DTA_2320607_20231116
16 novembre 2023
délivrer une carte de séjour temporaire portant la mention " salarié " d'une durée maximale d'un an.
4ème chambre
DTA_2204861_20240705
5 juillet 2024
au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 6 avril 2022 par lequel le préfet de l'Hérault a refusé de l'admettre au séjour ; 2°) d'ordonner au préfet de l'Hérault de lui délivrer un titre de séjour salarié
DTA_2300641_20250429
29 avril 2025
les salariés d'un atelier, d'un service ou d'une équipe, au sens de l'article D. 3171-7, ne travaillent pas selon le même horaire collectif de travail affiché, la durée du travail de chaque salarié concerné
2ème Chambre
DTA_2403136_20250519
19 mai 2025
Tamisier, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a implicitement rejeté sa demande de carte de séjour pluriannuelle " passeport talent salarié
Page 33 sur 3337
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.