La demande de visa de long séjour présentée au nom de l'enfant auprès de l'autorité consulaire française à Fès a été rejetée par une décision implicite.

D... agissant en leur nom et en qualité de représentants légaux de Mme C... D... et Mme F...

E D, agissant en son nom et au nom de l'enfant mineure A D, et Mme B G, représentés par Me Giroud, demandent au tribunal, dans le dernier état de leurs écritures : 1°) de les admettre au bénéfice de

non mariés du couple, n'ayant pas dépassé leur dix-neuvième anniversaire. / Si le réfugié ou le bénéficiaire de la protection subsidiaire est un mineur non marié, il peut demander à bénéficier de son

E H, agissant tant en leur nom personnel qu'en qualité de représentants des enfants mineurs D G H, C H et B H, représentés par Me Lavenant, demandent au tribunal ; 1°) d'annuler la décision implicite

Lors de l'examen d'une demande de visa uniforme, () une attention particulière est accordée à l'évaluation du risque d'immigration illégale () que présenterait le demandeur ainsi qu'à sa volonté de quitter

Elle demande en outre de dresser l’état de la chaussée D6. L’opération sera effectuée par la société Foselev Sud-Ouest.

Cette demande a implicitement été rejetée.

prioritaire et urgent de sa demande de logement social.

B C, agissant tant en son nom personnel qu'en qualité de représentant de la jeune A F H, représenté par Me Regent, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision de rejet née du silence gardé par la

Par une décision du 4 janvier 2024, cette autorité a refusé de délivrer le visa demandé.

L’intérêt des enfants doit s'apprécier au regard de l'ensemble des enfants mineurs du couple, qu'ils soient ou non concernés par la demande de réunification.

A I A, agissant en son nom et en qualité de représentant légal des enfants D, E, H et K A G, et L C F B, représentés par Me Danet, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 20 octobre 2021

l'expiration du visa demandé. ".

A B et Mme D E, agissant en leur nom et au nom des enfants C B et G F B, représentés par Me Le Brun, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par la

S'agissant de la demande de visa présentée par Mme F B G D : 7.

La requête indique les nom et domicile des parties.

Dans la mise en œuvre des droits des demandeurs d'asile et pendant toute la période d'instruction de leur demande, il est tenu compte de la situation spécifique des personnes vulnérables () ".

Par une décision du 16 mai 2019, l'OFPRA a rejeté la seule demande d'asile qu'ils ont présentée en leur nom.

Il résulte de ce qui a été dit au point précédent que le motif de refus opposé à la demande de visa est celui tiré de ce que la demanderesse de visa ne justifie pas que le lien de filiation n’est établi