A B conteste devant le tribunal une décision d'affectation " dans le cadre d'emploi d'agent administratif principal des finances publiques de 2ème classe stagiaire du concours commun de catégorie C 2020

Il a été affecté à l'unité de gestion opérationnelle du commissariat central du 2ème arrondissement de Paris en qualité d'adjoint administratif de secrétariat.

Il soutient que les moyens soulevés par Mme A B ne sont pas fondés. Par une ordonnance du 21 décembre 2021, la clôture d'instruction a été fixée au 20 janvier 2022.

Mme E A D, doit être regardée comme demandant au tribunal : 1°) d'annuler la décision verbale du 18 juin 2020, confirmée par la décision du 2 juillet 2020 par laquelle le commissaire général de 2ème

Chenevey, président de la 2ème chambre, pour statuer sur les demandes de référé. Considérant ce qui suit : 1.

A... du logement qu’elle occupe avec son enfant au sein de l’hébergement d’urgence pour demandeurs d’asile (HUDA), géré par l’association ALC, situé 72 avenue Borriglione, 2ème étage, Nice, 06100 ;

Il soutient que les moyens de la requête ne sont pas fondés.

Il soutient que les moyens de la requête ne sont pas fondés.

Il soutient que les moyens de la requête ne sont pas fondés.

Il soutient que les moyens de la requête ne sont pas fondés.

Elle soutient que les moyens de la requête ne sont pas fondés.

A, qui reprend en les développant les conclusions et moyens de sa requête, elle précise que ni le changement d'orientation, ni un seul doublement en 2ème année de licence de psychologie ne peut faire obstacle

Par une ordonnance du 26 septembre 2022, la clôture d’instruction a été fixée au 26 janvier 2023.

propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il appartient au requérant, sauf lorsqu’un pourvoi en cassation est exercé contre l’ordonnance rendue par

Cette requête a été rejetée par ordonnance en date du 19 décembre 2025 du juge des référés, au motif qu’il n’était pas fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux

à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de cette décision.

B... tendant à la suspension de l’exécution de l’arrêté du 4 mars 2025 du préfet de police de Paris dès lors qu’aucun des moyens soulevés n’était propre, en l’état de l’instruction, à faire naître un doute

Cette requête a été rejetée par ordonnance en date du 10 juin 2025 au motif qu'il n'était pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de l'arrêté

Cette demande a été rejetée par une ordonnance n° 2503343 du 19 mai 2025 au motif qu'en l'état de l'instruction, aucun des moyens invoqués n'était de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité

Cette requête a été rejetée par ordonnance en date du 9 septembre 2025 du juge des référés du tribunal de céans au motif qu’il n’était pas fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction