CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DTA_2302506_20260212
12 février 2026
de rejet née le 26 juillet 2023 qu’elle conteste et ce conformément aux dispositions de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration.
2ème Chambre
DTA_2404872_20251002
2 octobre 2025
Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
5ème Chambre
DTA_2405207_20251202
2 décembre 2025
La présidente de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.
12eme chambre
DTA_2310727_20250725
25 juillet 2025
La présidente de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
DTA_2301482_20250313
13 mars 2025
Faute de réponse, une décision implicite est née.
DTA_2404607_20250610
10 juin 2025
Sur les conclusions aux fins d'annulation de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour : 6.
DTA_2413062_20250610
7ème Chambre
DTA_2207964_20221214
14 décembre 2022
B demande au tribunal d'annuler cette décision implicite.
1ère chambre
DTA_2203765_20231018
18 octobre 2023
Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2504769_20251201
1 décembre 2025
Du silence gardé durant quatre mois par le préfet de Vaucluse est née, le 26 novembre 2024, une décision implicite de rejet de cette demande. M.
DTA_2403174_20240828
28 août 2024
Elle soutient que : * s'agissant de la décision implicite portant refus de délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour : - la décision contestée méconnaît les dispositions des articles
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2407005_20241119
19 novembre 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 9 juin 2024, Mme C A épouse B, représentée par Me Kissangoula, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article
9ème chambre
DTA_2305664_20240226
26 février 2024
La présidente de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
CH 3 JU
DTA_2403965_20250625
25 juin 2025
Ce recours a été implicitement rejeté par le président du conseil départemental de la Côte-d'Or.
8ème chambre
DTA_2107459_20240313
13 mars 2024
Par ailleurs, les conclusions formées par la métropole Aix-Marseille-Provence au titre des mêmes dispositions doivent être rejetées.
DTA_2305331_20240226
Par une décision implicite née le 20 février 2023, dont M.
1ère Chambre
DTA_2102961_20231229
29 décembre 2023
En l'absence de réponse de l'administration, une décision implicite de rejet est née le 15 septembre 2021.
4ème Chambre
DTA_2203568_20230221
21 février 2023
suite ou non à une demande de communication des motifs de la décision implicite, se substitue à la première décision.
DTA_2200324_20230221
DTA_2104252_20230221
Page 39 sur 6575
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.