A B, représenté par la SCP Themis avocats et associés, doit être regardé comme demandant au tribunal : 1°) d'annuler la décision non communiquée du 5 décembre 2022 par laquelle le ministre de la justice

de la décision écrite et motivée fondant le placement et le maintien du requérant au quartier C0 depuis le 11 février 2026, et de la décision écrite et motivée fondant le rejet des virements émis depuis

Par ce mécanisme d'appropriation, la commission doit être regardée comme ayant spontanément communiqué les motifs de sa décision implicite, rendant superflue une demande de communication de ces motifs.

Elle soutient que : - la décision attaquée méconnaît les droits de la défense dès lors qu'elle n'a pas été informée de son droit de demander la communication du procès-verbal d'infraction sur la base

lors que la décision de l'inspecteur du travail du 22 septembre 2020 a été précédée d'une enquête contradictoire ; - la décision attaquée est illégale dès lors que la matérialité des faits qui fondent

la décision en litige, ce qui démontre le caractère suffisant de sa motivation ; - le motif fondant la décision en litige n'est pas la " volonté des élus " mais bien la préservation du secteur en cause

Elle fait valoir que : - à titre principal, d'une part, il y a non-lieu à statuer dès lors le GAEC les fromages tourvains s'est vu délivrer une décision de non-opposition à déclaration préalable de

D C et Mme A G E, agissant en leur nom et au nom de l'enfant mineure F C, représentés par Me Desseix, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision par laquelle la commission de recours contre les

La décision comporte ainsi l'exposé des considérations de droit et de fait qui la fondent. Le moyen tiré du défaut de motivation doit, par suite, être écarté. 6.

Dans ces conditions, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a entaché sa décision d'une erreur d'appréciation en se fondant sur le motif tiré de ce que les informations

Il ressort des pièces du dossier que Mme C...

des documents fondant la décision attaquée ; elle ne s’est pas vu communiquer l’avis du 3 juin 2022 de la commission ad hoc ; la procédure suivie a été menée par des agents incompétents dès lors que

En troisième lieu, il ne ressort pas des pièces du dossier que M. et Mme C aient demandé la communication des motifs des décisions implicites par lesquelles le ministre de l'intérieur a rejeté leurs recours

code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France n'a pas indiqué dans son accusé de réception les pièces

Vu les autres pièces du dossier.

Seule une ampliation de cette décision peut être notifiée à la personne concernée ou communiquée à des tiers, l'original signé, qui seul fait apparaître les nom, prénom et qualité du signataire, étant

Une décision de non-opposition à cette déclaration est née tacitement le 25 février 2025.

En premier lieu, la décision comprend la mention des éléments de droit et de fait qui la fondent et est, par suite, suffisamment motivée.

D a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 19 février 2024. Vu les autres pièces du dossier.

Les décisions consulaires comportent une case cochée portant le numéro 5 et la mention " Les informations communiquées pour justifier les conditions du séjour sont incomplètes et/ou ne sont pas fiables